公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 上述判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院二审期间依法补充查明：本案供热合同所涉及的房屋共有7套，涉及的职工共有7人。2001年4月， ...

(注：1994年至1998年欠费的违约金按每日万分之四计算。1999年欠费按合同约定每月按百分之十计算)。三、驳回被告山西医科大学(反诉原告)反诉请求。 山西 热费通知单及山西医科大学住户证词佐证。 本院认为：热力公司与医科大学签订的供热合同有效，自签订之日起对双方当事人均具有约束力，山西医科大学享有 ...

年X月X日出生，北京市有色金属工业总公司处长，住（略）。 原告北京市金太阳供热服务中心(以下简称金太阳中心)与被告北京市有色金属工业总公司（以下简称工业公司）供用 供暖费的行为应属违约，应承担相应的违约责任。供热方与单位签订供热合同，采暖个人与所在单位解除劳动合同关系或调出该单位的，如所在单位未与供热 ...

要约的承诺。被告未与原告签订停暖协议，应视为被告同意原告要约的意思表示，该供热合同成立。该合同成立且不违背国家法律、法规的规定，是有效合同。 条之规定，判决如下： 被告路某某于本判决生效后十日内支付原告广饶县红彤供热有限公司取暖费1743.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

。 上诉人中建物业管理公司（以下简称中建公司）因与被上诉人首都师范大学供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向 故中建公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。因首都师范大学并非依据供热合同向中建公司主张的权利，故中建总公司并非是本案必须共同进行诉讼的当事人 ...

（以下简称热力公司）与被告北京市大成房地产开发总公司（以下简称大成公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了 公司称于2003年7月15日向热力公司致函要求解除供热合同，热力公司否认收到了该函件亦不同意解除合同。 上述事实，有热力公司提供的其与大成公司签订的 ...

年X月X日出生，汉族，银建国际旅行社有限公司法律顾问。 原告北京市金太阳供热服务中心(以下简称金太阳中心)与被告银建国际旅行社有限公司(以下简称银建国旅公司)供 等证据在案佐证。 本院认为：一、金太阳中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

华房地某公司提交的甘肃省建设工程竣工验收备案表、原告售房发票；被告天水市供热公司提交的供热合同等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案 自负。 二、驳回原告韩某要求被告天水市天华房地某开发有限责任公司和天水市供热公司赔偿的诉讼请求 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 ...

供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京市动力机械配件厂（以下简称配件厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。依法由代理审判员相淑 的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续 ...

经理，住（略）。 原告北京市东城区供暖中心与被告北京市朝良实业公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理。依法由本院审判员史宇娟 合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的 ...