鞋油包装罐属知名商品特有的包装。举证二，证据13份，第一份证据为湖北省工商行政管理局认定“仙光”注册商标为湖北省著名商标。第二份证据“仙光牌”鞋油荣获首届中国金榜技术与产品博览会金奖。第三份证据“仙光”牌鞋油被评为全国保护消费者权益优秀成果博览会金奖。第四份证据“仙光”牌鞋油被中国保护消费者 ...

审查员。 上诉人广汽长丰汽车股份有限公司（简称广汽长丰公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 的注册使用必然导致消费者对引证商标“奇兵”以及系列商标“奇兵皇”、“奇兵王”、“奇兵将军”商标产品产生混淆误认，并由此造成对北汽福田公司权益的侵害。依据《中华 ...

服务上，该行为违反了《商标法》第十条和第九条的相关规定，侵害了奥康公司的合法权益。综上，请求不予核准被异议商标注册。 奥康公司并向商标 证据：奥康牌皮鞋系列于1999-2000年度被中国消费者协会评为推荐商品的证明；奥康商标于1998年8月18日被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标的证明，等等。 ...

在商场内行走而未引起商场内安保人员、防损人员和相关人员的注意，致侵害行为和损害后果发生。且当第三人实施侵权行为时以及侵权行为发生持续一段 规定，就应该引用法律原则来评判，再说，要求被上诉人承担赔偿责任还有《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

驾驶行为仍然属于被告履行其旅游服务合同的范围。 第三，本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 因素确定：（一）侵权人的过错程某，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四 ...

驾驶行为仍然属于被告履行其旅游服务合同的范围。 第三，本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 因素确定：（一）侵权人的过错程某，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四 ...

字某组合“x”构成。根据其字某排列顺序及相关英文文意，容易被相关消费者识别为“MAX”和“x”两部分。其中“MAX”汉译为“最多的、最大限度”，“ 裁定结论并未侵害龚某的实体权益，龚某的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。 综上，北京市第一中级人民法院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

北京市正理律师事务所律师。 委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某 ”商品是引证商标核定的“笔记本电某”商品的零部件，二者必须共同使用某能满足消费者的需求，两商品生产者、销售渠道、消费群体相同，构成类似商品。离开了 ...

合计x.63元。该损失XX旅行社应予赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护某》第某条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 某款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令 ...

X单元X-2房屋的吊顶、墙面、家具等浸湿损毁。消费者谭明波向垫江县消费者权益保护委员会投诉后，垫江县工商行政管理局于2009年2月27日到陈某某门市将 运输中受到了损伤或者安装存在问题，原审均未查明，原审仅凭检验报告作出判决，侵害了上诉人的权利，请求二审法院依法予以纠正。 陈某某答辩称，原判正确，请求 ...