还款50万元。同日，上海银行浦东分行与中达公司签订最高额保证合同，约定由中达公司对联合公司的上述借款提供连带保证担保，最高债权余额不超过2，000 认定的事实属实，应予确认。 另查明，联合公司法定代表人谢秉祥因涉嫌诈骗于2005年7月27日被上海市公安局闸北分局立案侦查，此案尚处于侦查阶段，公安机关 ...

鹏博公司涉嫌经济犯罪应移送有关部门处理的答辩理由，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的相关解释 尽管新疆分行向本院起诉时，两笔借款合同均只有100万元到期，但两份保证合同的保证人在某证合同中均承诺对借款人的偿还义务承担连带责任，且明确约定： ...

佳水泥有限公司的投资款，这在法院从柳江县公安机关调取的原告报案称被告谢某涉嫌诈骗的2010年9月9日询问笔录中原告的自述得以证实。因此，覃介导才是本案的债务人。 给覃介导的银行卡凭条，证明被告谢某只是受原告委托将原告的借款转付给覃介导，原告的借款人是覃介导； 3、2007年6月4日、6月20日覃介论转 ...

，不属于表见代理。景某某在本案中不存在过错，不应承担连带责任。魏某不是本案的实际出借人，景某某也不是实际的借款人，不应当承担还款责任。魏某要求 不应承担责任。因魏某起诉公证处请求公证处承担因公证行为给其造成的损失，系公证损害赔偿纠纷，景某某涉嫌诈骗案件被取保候审，应否承担赔偿责任应在刑事案件侦破后根据 ...

万港元的银行授信（该授信）一事；（二）应借款人要求，作为保证借款人会偿还该授信条件之一，本公司须签署一份“不可撤销担保契约”，向贷款人担保借款人 经审理认为：本案为担保合同纠纷，所涉担保系内地的公司作为担保人，为香港公司的外币借款进行担保，该担保属于对外担保。当事人虽然在担保契约中约定适用香港的法律， ...

月29日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局以皮埃特罗公司董事长刘某等人涉嫌诈骗建行郑铁分行营业部贷款1520万元为由立案。 河南省高级人民法院认为，建行郑铁分行营业部 判令担保人连带清偿借款人在第一项中的全部债务及一、二审案件受理费。 皮埃特罗公司答辩称：本案借款、保证合同均为有效合同，建行郑铁分行 ...

本公司／单位(下称担保人)现出具以贵行为受益人的无条件的及不可撤销担保契约，担保责任如下:1．担保人保证借款人遵照有关贷款协议或其他协议包括任何有关内容之 审理认为:本案为担保合同纠纷，所涉担保系内地的公司作为担保人，为香港公司的外币借款进行担保，该担保属于对外担保。当事人虽然在担保契约中约定适用香港 ...

达资产管理公司杭州办事处与被告丽水市X区X镇人民政府、丽水市晶都建设开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2003年5月7日诉来本院。本院受理后，依法 亦系由晶都公司提供担保，故不存在借款人与贷款人恶意串通，骗取担保，损害第三人(即保证人)利益导致合同保证条款无效的情形，因此该项抗辩主张，本院不予支持。 ...

该判决书程序违法，适用法律错误。被上诉人因与上诉人借款担保合同纠纷提起了诉讼，请求判决上诉人向被上诉人返还扣划的帐款x.77元及自扣划之日至实际返还 上诉人对被上诉人保证金帐户可直接扣划保证金的前提是交纳保证金的借款人逾期(含)三期以上或到期未归还银行贷款本息，形成风险的事实出现，而上诉人在此情况下能 ...

金联通辩称:一、根据现有证据分析，该案事实可能涉嫌贷款诈骗，请求移送刑事处理；二、我方承担的是阶段性保证，保证时间至抵押登记办理完毕为止，但在该合同签订 合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。杨某作为贷款合同的借款人，在收到光大银行发放的贷款后应按合同的约定履行合同义务。现通过本案查明的事实 ...