》（以下简称交通事故认定书）。后董维维向西城支公司报险索赔，并向保险公司递交了理赔材料。2008年11月13日，西城支公司在核实完材料后向华融达公司 的机动车京x于2008年10月30日在朝阳区X路发生的事故，不属于保险责任赔偿范围，对此我公司不能给予赔付，请予以理解。 2008年11月27日，华融达 ...

）的内容及说明已经了解；同意从保险单签发之日起保险合同成立，发生保险事故时，投保人未按约定交付保险费，保险公司不负责赔偿责任。”该投保单由网通公司加盖 填写查勘记录，该查勘记录有相关某员的签字、各区县财产保险公司理赔专用章。按照新华支公司的要求，网通公司填写了由新华支公司提供的，全国统一的固定格式的《 ...

的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则相悖，故天安保险公司不向保险车辆的原法定车主和事实上的车主赔偿于法于理不合，其抗辩主张不予支持 （5）被上诉人5461元的医药费中只是包括部分中药，而且上诉人认为中药不属理赔范围的理由也不能成某。综上原审认定事实清楚，程序合法，请二审法院维持原判 ...

》约定被保险人为乘客的条款自始无效的认定没有法律依据。法律没有规定出租车公司不能为了乘客的人身安全订立保险合同，也没有规定该合同的订立必须经过出租车乘客的书面同意。通 基于其对保险合同的单方理解，虽然理解有误，但是不能因此承担李某某、高某甲、高某乙、汪某某由于保险理赔而支出的费用。李某某、高某甲、高某 ...

被答辩人拒赔的行为，违反了公平、等价有偿及诚信原则，其上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。 经审理查明，被上诉人建行赣州市 第一项。 三、驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司赣州市分行要求上诉人中国人民保险公司赣州分公司理赔投保人朱赣新所欠借款（略）.50元的诉讼请求。 一审案件 ...

，雅安市雨城区人，雅安市水电局职工，住（略）。 上诉人保险公司因财产保险合同理赔纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院(2000)雨城经初字第X号 保险公司以被上诉人未按合同约定提供相关手续为由未赔偿。王某某以保险公司不履行保险合同约定的赔偿义务为由向原审人民法院提起诉讼。 投保车辆于1999年6月24日 ...

留存对证据10、11、14、15、16，认为被告保险公司不知道这些过程，表示无法质证；认为证据12、13不能说明是本案所涉的这单货物；对证据17 两种保险条款对一切险的解释，本院认为本案保险标的被盗的保险事故发生在被告保险公司承保责任期间内，被告保险公司应当理赔。 7．关于是否提前提货及改变首次航运港 ...

施救费100元。对上述损失原告与被告经多次协商，被告认为原告违反了特别约定的条款，保险公司不应理赔，为此，原告诉至本院。 原审法院认为：本案的保险合同 被告对特别约定向原告进行了明确具体的说明，因此，其应承担举证不能的不利后果，特别约定条款应对原告不产生法律效力，被告依此理由不予赔偿没有法律依据，对其 ...

存有异议而未予理赔。 原、被告对赔偿问题不能达成一致意见，三原告遂于2011年12月6日诉至本院，要求被告某某财产保险公司在交强险 交通事故的损失共计5574.22元，合某279556.08元，由被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿111873元（含精神损害抚慰金10000元 ...

高，部分不合理，原告车辆并未实际维修，损失无法确定，保险公司不承担理赔责任，原告方主张的医疗费应由对方车辆在交强险及第三者责任险范围内承担，不足部分才由我公司在相应保险限额内承担，本案诉讼费用应由双方按比例分担，不能由保险公司全部承担。 被告安邦财险针对其辩称未向法庭提交证据。 经庭审、举某、质某， ...