但保险公司给第某者赔偿的目的，在于保障受害人能够得到及时、有效的救治，而规定保险公司给受害的第某者赔偿后可向有责任的致害人追偿，目的在于通过保险 某者责任险保险金的诉讼请求是否应予支持，应根据定边支公司在订立保险合同时是否对免责条款尽到了明确说明义务确定。《中华人民共和国保险法》第某七条规定，订立保险 ...

元。 原审法院审理认为，双方于2010年10月12日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家 情形的，保险人不负赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该条款应履行明确说明义务，本案中，平安财保榆林公司提交的证据不能证明其就有关免 ...

某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，保险人对其是否履行了明确说明义务负有法定的举证责任，否则应承担对其不利的裁判后果，而投保人不负举证责任。 因保险标的的危险程度显著增加，属于《保险法》规定的保险公司不承担赔偿责任的情况。3、一审判决上诉人承担诉讼法显失公平。 徐某答辩认为，原审判决认定 ...

3379.52元、摩托车修理费1600元、其他一次性补偿费15000元，并向兴义市安居物业公司支付了市政设施损坏维修费12840元，同时桂R-X号小型普通轿车在本次事故 该条款不产生效力。”，据此，上述保险合同的免责条款是否生效，关键在于平安公司是否已向梁某履行明确说明义务。本案为合同纠纷案件，根据《 ...

赔偿责任。 对被告中保财险南阳分公司提出的保险公司对原告尽到了明确说明义务，因此被告有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的答辩理由，本院 ，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 上诉人中保财险南阳分公司上诉的主要理由：上诉人在 ...

原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险公司均不承担赔偿责任。对该免责条款，阳光财险漯河支公司已经向投保人履行了明确说明义务，在与投保人签订 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

张X赔偿超出交强险部分计x元；第三，根据签订保险合某的特别约定，在投保单上我公司已明确说明，同时投保人即原告还在声明上加盖印章，证明原告已经 或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。故涉案机动车辆第三者责任险保险合某约定的免责条款应归于无效。 三、本案投保人声明栏内 ...

保监会批准的格式条款交给原告，特别对保险条款中免除我公司责任的条款，我公司进行了提示，并对该条款的内容作出明确说明；而且对格式条款中免除我公司责任的 恪守并严格履行。原告贺某依法履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告太平洋财产保险公司理应按照合某约定在保险限额范围内给予理赔。原告贺某主张在车上 ...

已履行责任免除明确说明义务，故本院对该证据不作为判决依据。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2008年6月6日，国祥公司为豫x 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求， ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某峰及其委托代理人刘某丙，被告安诚保险公司委托代理人杨某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某乙诉称， 交通肇事属于保险合同中的被告免责情形，但是被告在订立保险合同时对免责条款未尽到法定的明确说明义务，导致该合同的免责条款为无效条款，其应当按照保险合同 ...