条款，而且《担保函》也特别明确“不影响船东根据法律进行抗辩和要求责任限制的权利”，包括依仲裁条款进行抗辩的权利。另外，被告保险公司是担保人，而非被告船务 上诉法院最终判决或调解”的表述，按照前后文意进行解释，则是指被告保险公司应当履行义务的条件之一，而并不是指双方就管辖权问题达成了新的协议(如前所述， ...

《保险条款》对邱某具有法律效力。3、某保险履行“明确说明”义务的上述方式符合法律规定,也是湖南省保险行业通行的规则,其有效性应当得到法院的确认。本案中,某 的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。上诉人保险公司上诉提出,原判程序错误,本案不应由人民法院受理。原判认定事实不清,上诉人已 ...

向递交投保单中并未向保险公司明确说明该车实际使用性质。根据《中华人民共和国保险法》第16条规定：“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未 对上述证据的真实性，本院予以采信。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共 ...

后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人焦作太平洋保险公司的委托代理人张芳丽、被上诉人王某某的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理 ，不予支持。被告不能举证向原告交付了所述的保险条款，也不能举证保险免责事项向原告做出了明确说明义务。故被告的抗辩理由不能成立。据此判决： ...

被保险人义务以及本投保单中付费约定的内容做了明确说明，本人接受保险内容，自愿投保本保险。同日平安保险重庆分公司在彭水的营业点以平安保险公司名义 事故起火原因进行鉴定，但由于鉴定机构无法鉴定起火原因未成。双方当事人对保险标的XRS—415钻机和XRHS—396钻机的保险金在总额120万元中各占一半无争议 ...

注明了其对免责条款已履行了“明确说明义务”，但是，保险单并不能证明保险公司“明确说明”的具体内容，不能证明保险公司就免责条款的概念、内容及其法律 元，共计4062元，由上诉人林某负担1360元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担2702元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起 ...

某丙于2008年8月28日向武陟县人民法院提起诉讼，请求依法判令武陟人寿保险公司返还身故保险金x元并承担本案诉讼费及有关费用。武陟县人民法院于2009年10月28 明知的确认，但却得出我公司“明确说明义务未尽到，免责条款不发生法律效力的认定”的结论，实属自相矛盾。其次，我公司还在保险合同条款上免责部分 ...

充分理解；”从而印证了保险人已就保险条款向其作了详细说明。如此多的证据足以形成证据锁链证明保险公司已经尽到了明确说明义务。如果以上证据尚不能证明 所以上诉人应按照保险法26条（新法25条）先行给付。综上所述，本案当事人双方的保险合同标的是责任，根据被上诉人在一审中提供的处理事故的公安交通警察机关出具的 ...

成立,答辩人对其提供的格式条款未履行明确说明义务。被答辩人的代理人李某忠长年在文峰公司从事保险业务，文峰公司名义上拥有2000余部车辆，实际上都为 ，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某 ...

等证据证实对方已收到保险合同，并对保险条款充分了解，我公司已依《保险法》的规定，向上诉人履行了“明确说明”义务，双方保险合同约定的免责 迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计x元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长胡美保 代理审判员 ...