原因，应承担此次事故的次要责任。该次道路交通事故经新邵县交警大队主持调解并达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告钟某某一次性赔偿死者刘后强亲属死亡赔偿金 合同的约定，对受害人刘后强的死亡所造成的损失应当由已投保机动车的保险公司在其责任限额内予以赔偿。原审法院判决上诉人财保新邵支公司在其机动车第三者 ...

保险事故发生后，保险公司现在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分才按商业险的合同以责论处的赔偿原则。因此原告的诉请中，要求赔偿标准直接按照交警的认定的主次 的交强险22万元、商业第三某责任险保险金计人民币x元，合计x元，该款于调解书生效后30日内付清。四、被告吴光辉赔偿原告因黄某杰交通事故死亡导致的损失 ...

诉讼费用。 五被上诉人答辩称：民事调解书只是针对医院的延误治疗，而这次是道路交通事故，两个不是同一法律关系，不属于重复诉讼。原审要求保险公司承担责任并无不当，是 处罚，但投的商业险是为了双保险，保险公司是适格的被告。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、该案是否系重复诉讼，原审程序是否违法。 ...

驾驶信息单一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格。第三组证据：1、交通事故损害赔偿调解书，证明原告闫某某已赔偿受害人王润根丧葬费等各项损失共计x元；2、尸 强险、第三者责任险及不计免赔险、车上人员责任险，原告损失应由保险公司直接赔付。永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责认赔偿限额内赔偿。 被告 ...

约定进行赔付。对于证据四、五、六真实性无异议，但该三项费用不属于保险公司赔付范围。对于证据七、八、十一真实性无异议。对证据九有异议，田义 ，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案原告车辆事故发生后，经 ...

事故认定书。证明被告谭XX负事故全部责任； 证7、道路交通事故损害赔偿调解书。证明天元区交警大队已对事故进行了民事赔偿方面的调解工作； 证8、关于陈某 安全法》的相关规定，发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按责任承担。被告中圣公司 ...

抚慰金系最后序列，仅在赔付丧葬费和死亡赔偿金后在不超过x元中下余部分理赔，在第三者责任险中不是理赔范围，且交警部门调解书不约束被告。因在相关法律 时该车辆是在营运过程中。被上诉人擅自改变该事故车辆的使用性质，未书面告知保险公司，因此保险人不应承担赔偿责任。二、原审判决数额错误。1、被上诉人与受害人自愿 ...

。原告所请求的违约金无事实和法律依据，我方不予认可，诉讼费用不在保险公司赔付范围内，我公司不应承担。 经审理查明：2008年4月9日，原告祥和公司为 未果，引发本案纠纷。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、保险费票据、交通事故赔偿调解书、其它相关书证及庭审笔录等在卷为证，足以认定。 本院认为：原、 ...

此外，根据2008年5月9日双方签订的协议书、2008年7月29日交通事故损害赔偿调解书及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，被告都邦保险商丘 协议内容来看，即从事实上讲，享有向保险公司理赔的权利。被上诉人并未实际得到赔偿款，其向上诉人请求按保险合同予以赔付符合法律规定，原判正确，要求驳回上诉 ...

。原告提供的赔偿调解书及赔偿凭证与本案无关，原审法院不予确认。原告提供的漯河市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系漯河市公安局交警部门委托鉴定， ，不足部分再由上诉人在商业险内按事故责任比例赔付。3、标的车辆损失是否由保险公司核定损失，应由对方交强险先行赔付2000元之后，不足部分按 ...