初字第X号刑事判决。原审被告人任某永提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 同步录相予以证实，无证据表明存在刑讯逼供的迹象，故应认定其在侦查阶段的讯问笔录真实、合法，应予采信。据上述供述可认定，由其保管的7万元公款均 ...

案件事实的依据。但是本案没有任何证据证明该欠条存在违法情形。2、杨某提供的公安询问笔录与第二笔债权没有任何关联性，我承认的只是第一笔债权，且当时就只带一张欠条 。（1）2008年11月14日和11月15日两份赵某涉嫌强奸犯罪案件的讯问笔录真实，不存在刑讯逼供情形，且赵某也未向任何部门投诉或控诉。（2） ...

柜台，韩连生将单证递进储蓄柜台。韩连生虽然在１９９８年２月１９日公安机关讯问笔录中供述了其与符晓玲、余某某等人在龙珠支行诈骗融诚公司４００ 单》等银行单证交给了龙珠支行柜台工作人员办理转存款手续，并据此判决确认双方存在真实的存款关系，采纳证据不当导致认定事实不清、证据不足。 二审判决在查明融诚公司持有 ...

九、工作单位出具的证明。证明倪x一直在长沙工作。 证据十、曾x的讯问笔录。证明银行实施实名制以前超过20万元需要本人凭身份证提取，但曾x利用自己的 农行开福区支行”或“农行先锋支行”）调取的银行存取款原始凭据相互印证，能够反映本案的真实情况，故本院予以采纳；证据五形式和来源均符合法律的规定，与本案关联 ...

中止本案审理本院不予支持。本院认为，原、被告双方之间的股权转让协议系双方的真实意思表示，原告义务已履行完毕，股权已变更至被告名下，被告理应支付股权转让款 将8.8万元折算为10万元。况且原告在2010年10月18日公安部门对其的讯问笔录中也已经明确表示被告还欠其36.2万元，这也证明原告没有同意将8. ...

被告人及其辩护人均对公诉机关提交本院的搜查笔录、讯问笔录、物某照片、鉴定结论提出质疑，认为证据的提取程序违法，内容不真实，建议法庭不予采信。同时向 某不予采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此 ...

及其辩护人均对公诉机关提交本院的搜查笔录、讯问笔录、物证照片、鉴定结论提出质疑，认为证据的提取程序违法，内容不真实，建议法庭不予采信。同时向 成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物证的程序、讯问被告人的程序、公诉机关出示物证程序是否合法的问题。 对被告人及其辩护人提出公安 ...

14、15、16、17、18、20、21、22、23，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。 证据19入库、出库单证明，只能证实仓库大米的缺少数量，不能证实 某强的供述内容，查证属实的部分予以认定。 对公诉机关补充的对粟某甲的讯问笔录、刘某乙的“减轻对粟某甲的处罚”请求书、一审法院于2011年6月27 ...

法庭质证过程中，均当庭辨认了公安机关的讯问笔录系他们自己签字捺印，且被告人谢某在公诉机关讯问时已作了其供述真实，公安机关没有对其进行刑讯逼供的供 。 上述证据，经当庭核实质证，被告人文某未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，为有效证据，予以采信。 本院认为：被告人田某丁法制 ...

100万元，还银行贷款。通过2000年3月21日商业网点公司经理徐健的询问笔录，证明富丽家园工程项某部经理是冯某，冯某主抓全面工作；每次都是冯 带有强制性，被告人可能会迫于各种压力和引诱，承认自己侵害了他人的权利，这种情况下并不是真实意思表示，因此讯问笔录不能作为本案证据使用。二建公司所引用的讯问笔录 ...