应付款x元。第三、车辆损失的理赔是否符合法律规定。2008年4月28日的交通事故发生后鑫聚公司及时向交警和保险公司报了案，在交警的指挥 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2000元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员于磊 审判员 ...

的反诉提供的证据1两次住院的病案书，证明住院情况，并证明640元理赔的依据。被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但提出在病例既往史上记载有贫血史等 但鉴于张某某在本次诉讼中未涉及退还保险费的诉讼请求，故在本案中，对于保险公司是否应当将保险费退还张某某一节不作处理，双方当事人可通过另行起诉等合法方式对 ...

上述法律规定，根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车第三者责任强制保险的保险理赔范围，被告都邦保险公司负有直接向原告连某政赔偿保险金的法定义务。理由如下： 庭审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，1、关于被上诉人连某是否具备本案主体资格的问题。被上诉人连某自费购买本案肇事车辆豫x／x主、 ...

证明、保险单、声明、理赔批单、邵燕生的保险合同、交费发票。 被告平安人寿公司辩称：投保人张良在投保时有如实告知的义务，应当如实回答保险公司的询问。张 酒精依赖的重要情况。上述情况必然会增加保险风险，足以影响保险公司是否决定承保，并收取与保险风险相符的保险费。平安人寿公司依据张良在投保时未履行如实告知的 ...

或被保险人因过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，保险公司有权解除本主险合同，对保险 的债务利息。 本案受理某2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告XX保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服某判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

及范围与数额。 一、本案的法律关系和责任划分。 1、长沙保险公司是否应承担机动车交通事故责任强制保险责任的问题及当事人之间责任的划分、赔偿费用的承担问题。张 》属附条件生效的协议。依据二审庭审查明的事实，该调解书签订后，因保险公司拒绝理赔，双方协议并未履行完毕，故根据该调解书的特别约定，《赔偿调解书》 ...

受此限）及不明原因火灾”。上述条款有“按照保险合同约定”的字样表明“自燃险”并不是“买保险就送”，保险公司的理赔人员理赔时也只是看保险单上投保了什么险种。由于本案 涉及本案保险条款、投保单特别约定以及邱某在投保单的签名等，而双方对是否邱某签字的事实产生争议，经委托也未能确定该争议的事实；同时，投保单中 ...

，原告的病情恶化，发生再次住院治疗。因病情恶化与交通事故有因果关系，无论保险公司是否支付了保险金800元，对原告再次住院治疗造成的经济损失，都要在交强 协议后，原告的母亲已得到赔偿款800元。被告公交总公司已向被告阳光保险公司申请理赔，理赔款未支付。被告公交总公司的肇事公交车豫x号于2009年7月30 ...

某耀因病亡故，被告理应按合同约定支付事故保险金x元，但原告在向保险公司理赔时，被告却借口拒绝赔付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付 原告及被保险人已履行了如实告知义务。 二、关于被告太平洋保险公司主张已解除双方保险合同是否成立，被告是否应当承担赔付保险金的义务的问题。本院认为，最高人民法院关于 ...

南阳中心支公司。 诉讼代表人：宋某某，任总经理。 委托代理人：党某某，男，公司员工。 原告刘某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳 他啥样情况下保险公司不予理赔。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但对原告的证明方向有异议，是否应该支付 ...