免责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为：其一，《机动车保险条款》是国务院授权保监会制定的，是授权性规范，其 案件中应当依据保险条款规定进行判决，保险公司有权追偿的也只是所垫付的抢救费用，并没有规定其他可以追偿的费用，一审判决上诉人在理赔后有权向荆某追偿没有法律 ...

后变更保险合同。根据最高某民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》的规定，对于在2004年5月1日前签订的并且在 承担这约定之外的赔偿义务，现被告已按约定向原告理赔。综上，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 综合原、被告的诉辩称， ...

略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权 评估，但没有实际修理。本院认为，估损报告可以证明船舶受损后的修理费，至于是否实际修理，不影响有关责任方据此赔偿。估损报告中确认的修理费为（略）. ...

无争议。 一审法院认为，本案是财产保险合同理赔纠纷，争议的焦点是对平安保险重庆分公司提交保险条款的理解及是否应按约定承担理赔责任。闽清二建司宜昌分公司与 比较宽泛。那么，操作人员没有操作证而操作是否属明知可能出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，保险公司没有向投保人作出解释。关于本案属于免责 ...

被上诉人吴某答辩称，由于上诉人未尽协助义务，致使被上诉人未获得保险公司理赔是事实；对上诉人是否尽到协助义务的举证责任不在被上诉人，正因为上诉人未 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如成都强盛出租汽车有限责任公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

车辆肇事造成损失是否负有保险理赔责任是本案再审的焦点。二审以车辆肇事发生在保险合同中止期间，交通肇事后逃逸属保险免责范围为由，判定保险公司不负 元，由上诉人刘某承担500元，被上诉人樊某承担2440元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3000元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员马 ...

月21日)、（略）(2001年11月13日)传真复印件，用于证明原告技术进出口公司的加拿大运输商于2000年11月14日(渥太华时间)提前提货及改变货物未来的 一切险的解释，本院认为本案保险标的被盗的保险事故发生在被告保险公司承保责任期间内，被告保险公司应当理赔。 7．关于是否提前提货及改变首次航运港 ...

医疗保险1万元/人，没有对七级以下伤残是否理赔予以约定。平安保险公司主张某丙七级以下免赔的证据，即《保险条款》及所附的《给付比例表》上， 元范围内与被告葫芦岛市宏运建设集团有限公司互负连带责任。”为：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在意外伤害医疗保险金x.00元及残疾赔偿金x.8元，合计 ...

县人民法院审理，作出民事判决，判决二原告赔偿受害人损失x.50元，但被告保险公司对此拒不理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二原告请求人民法院判决被告在 。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、崔某某是否具备原告主体资格；2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告负担的精神损害抚慰 ...

医疗费不能计入本案的赔偿数额，证4中患者费用明细表中的相关“自费用药”均不属于保险公司的理赔范围；对证10、11真实性有异议，认为该两份证明不属实，也证明不了 ，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额 ...