单过程，以及在签单时被告对脑中风的理某条款和理某标准没有尽到明确说明义务。 被告辩称，1、本案的适格被告应为太平洋人寿南阳支公司，营销服务部仅是 符合合同约定的条件。本院认为，对保险合同的免责条款，根据保险法的规定，保险公司对其负有明确解释和说明义务。被告公司的业务员邢某可的证言证实，在签订保险合同时 ...

称：1.两审判决认定中华联合保险公司未就免责条款向耿某丙及其代理人履行明确说明义务缺乏证据证明，中华联合保险公司已经就免责条款对耿某丙的代理人耿某 《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ...

理由不能成立。无论是2002年，还是2009年的《中华人民共和国保险法》均规定了保险人对免某条款的明确说明义务。上诉人北京市X区财险公司并未向被上诉人王某丁就 或多次投保，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张保险人责任免某条款无效的，不予支持”的上诉理由均不能成立。本案中，威斯特公司作为卡特液压 ...

，对其余额依下列约定给付医疗保险金……”《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》中的保险责任和给付办法规定：“在本附加合同保险期间内……对被保险人累计发生并支出 条的规定与现行保险法第某七条第某款的规定一致，被告人寿保险邵阳分公司对自己是否尽到明确说明义务负有举证责任，本案被告在庭审过程中虽然陈述在与 ...

，说投保人仔细阅读了免责条款，保险人履行了明确说明义务，但由于该声明仍然是格式条款，被告应对是否履行义务负进一步举证义务。庭审中，被告对其履行说明 明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。” 自2009年10月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(一)第三 ...

其根本不具备驾驶机动车的资格。所以，晋宁支公司认为原审法院片面的理解保险法关于保险人对免责条款说明义务的范围。三、由于被保险人蒋某醉酒驾驶导致了本案交通事故的发生， 说明。本院认为，晋宁支公司应当对其主张的事实即已履行了明确说明义务承当举证责任。在《保险条款》中虽列明了免责条款内容，在《投保单》中亦列 ...

，平安财保重庆分公司就应当对其就《机动车辆保险条款（2007）版》中规定的责任免除条款已尽到明确说明义务承担举证责任。平安财保重庆分公司就其履行明确说明 按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定对投保人进行明确说明。对此，平安财保重庆分公司仍然不能证明其已就该免责条款履行了明确说明义务。可见，重庆 ...

后果。”上述司法解释和规范性文件，对保险人明确说明义务的履行方式和标准进行了明确规范。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力， 内容及其法律后果所作的解释，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十八条规定的保险人的明确说明义务；魏某要求支付的赔偿款系因发生合同约定的保险 ...

刹车。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力 投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。因被告未能提供其已履行向投保人明确说明义务的证据，其仅以将机动车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人的方式， ...

公司的车辆损失属于保险责任范围”错误。另信运集团同期参加保险的其他部分车辆中投保了自燃损失险，应认为投保人完全知悉“自燃损失险”与“车损险”的区别。而该车辆 焦点为永安保险公司是否就免责条款向投保人履行了明确说明义务《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时 ...