为4个月内的不可撤销的信用证，其金额为设备总值的60％，计30万美元。被申请人同意将余下的设备款20万美元作为技术风险担保金。补充设备与原有 未能组成产品考核小组，未能共同签署产品合格证书。因此，仲裁庭认为申请人拒付20万美元技术风险担保金是符合合同规定的。 据上述事实和理由，仲裁庭对被申请人的第1项 ...

为4个月内的不可撤销的信用证，其金额为设备总值的60％，计30万美元。被申请人同意将余下的设备款20万美元作为技术风险担保金。补充设备与原有 未能组成产品考核小组，未能共同签署产品合格证书。因此，仲裁庭认为申请人拒付20万美元技术风险担保金是符合合同规定的。 据上述事实和理由，仲裁庭对被申请人的第1项 ...

由此可见，上述争议款项并非不当得利，而是货款保证金。4、汇通公司为乐海公司开立信用证是无效民事行为。汇通公司《外汇业务许可证》有效期至1997年5月3日，之后 海公司在开证行的选择上未能尽到谨慎的注意，应自行承担由此产生的商业风险。对于依约应当支付并且已经支付的货款，乐海公司无权请求励源公司返还。因此 ...

。如因甲方的原因造成乙方不能按时报关交货，甲方应承担相应的损失。六、结算方式为信用证，在甲方同意的情况下，甲方可根据乙方的要求打包贷款；解释方式为D／P， 需要联飞公司提供等值的增值税发票而在没有增值税发票的情况下予以付款；（2）在风险出现后不依照乌江公司的管理制度向上级公司进行专报；（3）将监督联飞 ...

申请人必须承担其因选择不当而发生的款项被拐骗的事故的风险与责任。 同时，申请人没有过错，因为申请人已经以信用证为被申请人支付了货款，而90天的宽限期已过 的，应由××企业负责为理由而拒绝归还申请人这笔款项，事实上就是把自己应该承担的风险责任转嫁给申请人而让申请人遭受损失。这是根本违反无过失者不受损害的 ...

申请人必须承担其因选择不当而发生的款项被拐骗的事故的风险与责任。 同时，申请人没有过错，因为申请人已经以信用证为被申请人支付了货款，而90天的宽限期已过 的，应由××企业负责为理由而拒绝归还申请人这笔款项，事实上就是把自己应该承担的风险责任转嫁给申请人而让申请人遭受损失。这是根本违反无过失者不受损害的 ...

三份组成，由于信用证要求只需将三分之二提单交给银行结汇，而另外三分之一提单由出口商即原告自行寄给客户，因原告考虑到南美地区的商业风险高，故原告仅 1997年2月21日起，他们正在进行巴西中央银行所采取的法律以外的清算。有关信用证42/01/96—SP款项的任何疑问，请直接与保兑银行联系。至此，被告便将 ...

，日期1997年12月22日，抬头武进外贸公司，付款条款为自起运日起150天信用证，总价值198，315．76美元；提单(号码（略）／1)载明的收货人为根据指令 实现，银行使用另一银行或其他银行的服务是代该委托某办理的，因此，其风险由委托某承担；(2)即使银行主动地选择了其他银行办理业务，如该行所转递 ...

其提出该公司已将该轮光租给克罗地亚公司，有关光船租赁期间所产生的风险和损失应由克罗地亚公司承担的主张，没有提供相应的证据，原审法院不予支持。 这批货物装船时的实际价值，因此原审法院按照开发区保险公司提供的有关贸易合同、信用证和销售发票，证明货物的价格为成本价加保险费计260美元/吨，按照双方当事人没有 ...

人民币贷款，加大了贷款的使用风险，也加大了担保人的风险。请求依法予以改判。 冶金公司上诉称，冶金公司与动力中行不存在五个信用证打包贷款的合同关系，也 。中钢集团公司对冶金公司的债务应承担连带清偿责任。本案打包放款是冶金公司利用信用证正本作为还款凭据向动力中行申请的一种出口贸易融资，不同于一般的外汇借款 ...