身份证是否是本辖区的，户口本是否与身份证一致，年龄是否超限，借款人工作单位承诺书，借款申请审批表，信用借款合同等。不存在先贷款后核对担保的情况，因为农贷 事先没有参与预谋，事后得到的信息是刘某宏他们能还上款。本院认为上诉人袁某使用虚假的公章、名章证实贷款人虚假身份，帮助骗贷行为人实施犯罪，致使他人骗取 ...

对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款发放后，借款人与售房者就房产有关质量、条件、权属 ，其应在麻某某未还款时承担借款合同约定的还款义务。虽然麻某某并非房屋的实际产权人，但借款合同、购房合同是两个相对独立的合同，根据合同相对性原则，麻 ...

按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。 …… 第十一条贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或 上诉费的问题，高某某未上诉，但不同意一审判决。 被上诉人华富房地产公司未答辩。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：工商银行新街口支行 ...

未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。 …… 第十一条贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他 法院对逾期借款利息的计算标准表述不标准的问题，由于工商银行新街口支行作为一审原告，其在一审庭审中确认自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息， ...

未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。 …… 第十一条贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他 法院对逾期借款利息的计算标准表述不标准的问题，由于工商银行新街口支行作为一审原告，其在一审庭审中确认自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息， ...

强行扣收贷款本金和利息，远东石油公司实际使用该笔借款只有43．4万元。抚宁农信联社的违约行为，不仅损害了远东石油公司的利益，使远东石油公司与客户订立 合同的任何一方当事人，本案处理结果不论借款人是否还款、担保人是否应当承担担保责任都与其无关。骊骅公司不应作为本案的第三人。 本院经审理确认原审查明的事实 ...

，因该份证据材料上记载的置换公司交纳的土地出让金额与置换公司提交的证据材料所载明的土地出让金额不一致，且房管局、公房管理处在庭审中陈某《回函》上 。自2004年至2006年，原告多次发出《逾期贷款催收通知书》催收债权，若干份《逾期贷款催收通知书》均记载借款人为公房管理处，由置换公司在回执上加盖公司公章 ...

对其余证据的真实性无法确认；且认为该组证据的内容自相矛盾，股东实际出资额与原告农行蜀都支行诉称的不一致；同时认为第11项证据原告农行蜀都支行无证据证明是 应在结算日向贷款人支付应付利息，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权提前收回贷款本息。同日，原告农行蜀都支行与被告中实公司、环康有限公司签订 ...

中行与国际酒店签订了《柒百万美元贷款协议》，规定：“资金筹措和项目完工承诺书(（略）)”指中方投资者、外方投资者、担保人、借款人与贷款人签订或将签订的承诺书， 中行。如国际酒店到期应付而未能支付与贷款协议下有关的任何应付款项，应支付逾期利息，该利息从违约之日开始直至实际付款日以360天一年为基础逐日 ...

未获中国政府批准及违反法律外，深圳东亚银行也未对借款人永盈公司尽到审查义务：(1)贷款使用用途不明。作为该笔贷款仅仅写明营运资金，而实际上却根本没有使用用途。 、深圳东亚银行与华诚公司、张某、郑某某于1997年7月26日签订的《担保书》又约定适用香港法律进行调整。由于前后约定所适用的法律不一致，为此， ...