外商索赔的客观事实，故原审法院不予支持。对于国泰公司要求镇政府对织布厂清理组的债务承担连带清偿责任的请求，国泰公司尚无证据证明镇政府在本案中应承担责任，故对 公司与外商签订的合同不能履行。国泰公司虽尚未向外商赔偿，但织布厂的违约行为造成国泰公司10万元预期可得利益损失，其应当赔偿。3、镇政府派员将国泰 ...

远履行其与被上诉人之间的欠款责任无从谈起。原审法院将本案案外人美国cfo公司的债务加在上诉人身上无法律依据。(二)合同法第六十五条规定，当事人约定 被上诉人货款的意思表示。上诉人承诺归还美国cfo公司欠付被上诉人的货款的行为应当是债务承担行为。本案并非美国cfo公司在与被上诉人签订的合同中约定由上诉人 ...

，南大集团应对海天公司为上述海天百货公司向平洲农行的贷款承担抵押担保责任后的债务承担连带清偿责任。 1999年11月18日，海天公司与平洲农行 以登记为准。海天公司拟抵债的房产所有权并未转移，海天公司以物抵债履行担保责任的行为尚未完成。而担保人要求反担保人履行反担保责任，是以担保人已经履行了担保责任为 ...

，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、被上诉人佛山市高明区X村信用社(下称信用社)提起诉讼前本案争议的房产已被 月18日将上述房产无偿赠与自己的亲属梁某甲，此为明显的规避法律、逃避债务的行为。上诉人还称被上诉人梁某乙借其父亲（略）元，梁某乙的赠与 ...

产权证及徐某明与梁某某之间存在亲戚关系均证明双方之间的房屋买卖行为是徐某明故意规避债务的行为，即梁某某非法取得X号铺的产权证明。徐某明与梁 可以在法定的继承范围内进行，继承人没有明确放弃继承权的，应当在其继承的范围内承担民事责任。二、上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效是错误的，因为被上诉人是在执行 ...

款项并非不当得利，而是货款保证金。4、汇通公司为乐海公司开立信用证是无效民事行为。汇通公司《外汇业务许可证》有效期至1997年5月3日，之后国家外汇管理局( 应向其返还（略）．73元人民币和深圳分公司、外贸总公司应对励源公司上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求应予驳回。励源公司关于乐海公司应向其偿付尚欠 ...

债权债务关系应受法律保护。被告温某某因经营油船资金不足而向原告借款一万元的行为，属公民之间正常的借贷关系，并未违反有关的法律、法规，由此而产生的债权 赔偿利息损失的责任。被告杨某某在保证书上签字后，由于未明确承担何种责任，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。原判依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 ...

了合同约定的义务。川野公司、天达公司长期占有、使用巨额资金不还，系违约行为，应承担相应的民事责任。因金洲花园开发部不具备担保的主体资格且抵押物未办理他 申请，其对此过错应承担相应责任。天达公司的《承债申明》不能作为其对债务承担责任的依据，承债不当并不意味着等同于债务人。故请求二审法院撤销一审判决，依法 ...

又于2004年3月17日变更名称为“佛山市顺德区顺港房地产开发有限公司。”被告的行为，侵犯了债权人的合法权益，请求判令：1、被告顺港建筑公司偿还借款450 的债务利息； 二、被告佛山市顺德区顺港房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计 ...

4000吨；常州国贸公司利用被上诉人的梅山公司装卸费欠款购生铁中所进行的一切其他业务行为，均由申武公司负责办理；常州国贸公司利用被上诉人梅山公司欠款所购生铁款， 止，按照银行同期存款利率计算的逾期付款利息损失；上诉人对申武公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费（略）元，由上诉人与申武公司共同负担。 ...