某，经理。 上诉人宝泰公司因与被上诉人三建公司、大松公司建设工程施工合同债务承担纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2001)宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 公司所欠三建公司的工程款没有转让给上诉人。大松公司没有将债务转让给上诉人的意思表示和行为。2001年8月23日的情况说明表明大松公司仍然是 ...

被告樊某甲辩称，自己并未向原告借款，不应由自己向原告清偿借款，因债务承担行为具有无因性，债务承担一经成立，第三人不得以其与原债务人之间的原因行为有瑕疵 共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范某包括主债权及利息、违某、损害 ...

名义与芦某某重新签订了《偿还借款协议书》。该《协议书》的签订行为，也即债的转移中的债务承担行为，这样便重新设立了芦某某与该六人之间的新的债权 四条第二款有规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，据此，该《偿还借款协议书》上的签名即使是一人代笔所签，其他 ...

。 雷某某辩称：原审认定事实清楚，判决公正，请求依法维持。两次债权转移和债务承担行为不违法法律规定，应当予以认可，并且依其出具的欠条主张权利是正当的。 而日期是同一天的事实。再则，郭某某是成年人，知道出具欠条的法律后果是行为人要承担相应的民事责任，因此郭某某的上诉理由，事实和法律依据均不足，其请求不予 ...

图书有限公司（以下简称新华公司）、北京阳光文华文化发展有限公司(以下简称阳光公司)、王某某债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长，与审判员赵 案件，但法正大律所及王某某均已确认由王某某个人承担代理费的给付义务，该债务承担行为并不违反法律的禁止性规定，故法正大律所与王某某之间 ...

与原告芦某某重新签订了《偿还借款协议书》。该《协议书》的签订行为，也即债的转移中的债务承担行为，这样便重新设立了原告芦某某与该六人之间的新的 四条第二款有规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，据此，该《偿还借款协议书》上的签名即使是一人代笔所签，其他 ...

（略）(B)。 原告南海市丹灶粤银机电实业有限公司(以下简称粤银公司)诉被告郑某某债务承担纠纷一案，原告于2002年9月20日起诉，本院于2002年9月23 没有违反法律规定，故该还款协议合法有效。被告郑某某未按照还款协议的约定履行其义务，其行为已经构成了违约，应当向原告粤银公司偿还尚欠款项并承担相应 ...

顺德市容桂区鸿铭家具五金有限公司(以下简称鸿铭公司)、陈某某代开信用证欠款及债务承担纠纷一案，原告农垦集团于2003年1月9日向佛山市顺德区人民法院起诉 同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。因当事人之间代开信用证的民事行为无效，农垦集团依据该行为取得手续费并无法律依据，故对农垦集团请求的手续费 ...

”;判令被告宁远信用联社及时消除有关原告银行贷款还款不良记录，本案的诉讼费用由三被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据： 一、 单位印章，从我国民法理论上的民事法律行为来讲，属于其同意债务转移意思表示的默示形式。被告田某与被告吴某在《债务承担协议》中约定，以原告为借款人 ...

上的签字应属职务行为，表明甲某同意代为支付刘某所欠的货款，此时，甲某承担的是第三人代为履行支付货款的责任，但支付方式的转变与债务转移所产生的法律后果是不同的，其区别在于债务人是否脱离其与债权人之间的合同关系。债务转移中，债务人脱离了合同关系，第三人取代了原债务人的地位成为新的债务人，若第 ...