在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中《非营业用汽车损失保险条款》第七条第十四项、《机动车车上人员责任保险条款 购买该商业保险。本案鑫聚公司提出阳光财险公司未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，阳光财险公司又未能提供相关证据证明其已履行了相关的告知 ...

解释过被告的国寿鸿富两全保险条款内容或免责条款，所以被告的免责条款对投保人和被保险人不发生法律效力，被告免责理由不成立，请依法判决被告支付原告 责条款向投保人或被保险人明确说明或解释。根据合同法和保险法的规定，被告作为提供格式条款的一方未向投保人和被保险人尽到明确说明义务的，依法应做出不利于被告的解释 ...

内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释。仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险公司应当根据保险合同签订 义务，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定的规定，该免责条款对被保险人不产生效力。因张某丙与太平洋保险蚌埠支公司签订的商业第三者责任保险合同 ...

记载，属举证不力，不能证明其已履行了上述明确说明义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告的驾驶人员持C1证驾驶大客车，被告仍应赔偿原告 明确无歧义的约定，同时在保险单上以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。不仅如此，投保人自已也在其声明中确认 ...

未明确说明的，该条款不产生效力”。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单 时，上诉人是否就该《保险合同》中载明的“责任免除和投保人、被保险人义务”条款向被上诉人履行了“明确说明”之义务。本院就双方当事人争议的焦点问题综合评判如下： ...

双方当事人一致同意的内容，原告不能在保险事故发生后只选择合同的责任条款而否定免责条款。货物损失及相关费用共为18,298,955.08元。其中，货物损失 我国有关行政主管部门准许货物进口的时间等事实，是与本案有关的证据，其证据效力应予以确认。 原告的证据36、40是港口费发票、货物堆存费发票，对于这两 ...

了机动车辆保险单，在机动车辆保险单上，保险公司告知张某某应详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分，可见保险公司已明确告知张某某 、有利于张某某的解释，而不是简单否定合同或合同中的具体条款的效力。原审法院据此认定免责条款无效，没有事实依据，也没有法律依据。 张某某投保的粤X ...

在被保险人怠于请求的情况下，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的条款，现由于与被告签订神行车保系列产品保险合同的合同相对人黄汝容没有向保险公司 附加免责条款已经同主合同一起给了投保人的证据，本院认为该免责条款不产生法律效力。原告邓某乙自2012年1月1日至2012年3月3日在南华大学 ...

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 其他方式向投保人履行了明确的说明义务，其自应承担不利的后果，该免责条款不产生效力。至于驾驶员驾驶的被保险机动车与准驾不符违反《中华人民共和国道路 ...

认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 责条款尽了明确说明义务，故上述免责条款对圣亿公司不产生效力。该免责条款约定的情形为“发生保险事故时保险机动车没有公安机关交某管理部门及其它相关 ...