居住权无所有权。双方是债权债务关系，原告要求继续履行合同无依据。3、县农行在拍卖成交签订确认书后，给原告留15天的交款时间，原告置之不理，放弃了农行给予的 一诺公司辩称，1、本公司是依法成立的机构，是信阳市分行处置闲置资产的中标机构，和县农行签订了《委托拍卖合同》。2、拍卖程序公开、公平、公正，合法 ...

居住权无所有权。双方是债权债务关系，原告要求继续履行合同无依据。3、县农行在拍卖成交签订确认书后，给原告留15天的交款时间，原告置之不理，放弃了农行给予的 一诺公司辩称，1、本公司是依法成立的机构，是信阳市分行处置闲置资产的中标机构，和县农行签订了《委托拍卖合同》。2、拍卖程序公开、公平、公正，合法 ...

另付费用；关于土地价款的支付方式京现公司遵循土地拍卖程序和土地购买程序；拍卖前7日付储备中心指定的拍卖公司拍卖保证金10%（保证金金额为x元）； 诉讼请求，一审法院予以支持。 根据一审法院查明的事实，本案属于经济纠纷，京现公司要求将本案移送有管辖权的公安机关立案侦查，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综 ...

法院审理后作出判决：一、原告上海文锦大厦项目有限公司要求确认2001年11月22日拍卖上海文锦大厦1003、X室的行为无效的诉讼请求不予支持；二、原告上海文锦 成交确认书上签字，系违反拍卖程序；由于系争房屋被拍卖，致上诉人产生了100万元的差价损失。据此，上诉人文锦公司请求二审撤销原审判决，改判确认 ...

将人民法院裁定抵债的房产未过户到自己名下即委托宸琨公司拍卖，违背了法律规定，仁和公司与宸琨公司所签定《拍卖成交确认书》属无效合同。仁和公司要求 价款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律错误。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

物资公司工作人员。 原告上海大竹工贸有限公司(以下简称大竹公司)诉被告上海金槌商品拍卖有限公司(以下简称金槌公司)拍卖纠纷一案，本院受理后，由代理审判员钱光文独任审判 第三人参加诉讼，于8月10日公开开庭进行了审理。8月15日，本案依法转为普通程序，并于9月6日再次公开开庭进行了审理。原告大竹公司委托 ...

公司清流征集处(以下简称清流征集处)、第三人清流县粮食购销有限公司(以下简称粮食购销公司)拍卖纠纷一案，于2002年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后， 审判，2002年9月23日公开开庭审理了本案。同年11月13日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，12月6日第二次开庭审理了本案。原告黄某某 ...

、铁路局货票、广州海事法院诉讼费收据、广州合和律师事务所诉讼费收据、委托三豪公司的授权委托书、防城港务局致被上诉人函(1997年12月25日和26日)、被上诉人 拍卖意见，同月17日被上诉人与广西公物拍卖行签订委托拍卖协议书，通过公告和拍卖程序，汕头市康盛发展公司于4月3日以每吨1050元价格竞得该批 ...

返还上诉人苏某拍卖保证金并按同期银行贷款利率计付利息；三、本案诉讼费用由被上诉人世隆公司负担。 被上诉人世隆公司辩称：一审法院判决程序合法，适用法律正确 加盖了财务专用章的收据。该收据上注明“2006.11.25早上10:30开拍”。世隆公司并未将竞买号牌发给苏某。苏某的保证金收据至今仍由其持有。拍卖 ...

〉，以物抵债给商业银行，用以归还商业银行4500万元的贷款本息。根据梦达公司与商业银行的和解协议，郑州市中级人民法院于2001年5月30日作出（1998 的所有附着物〉，按4500万元以物抵债给商业银行。大起立公司于2010年8月6日通过公开拍卖程序拍得了郑州市中级人民法院（1998）郑法执字第790 ...