公司委托”美国第一中国资本投资银行”独家在美国为旅业公司收购一家上市壳公司(收购不少于75％股权).”美国第一中国资本投资银行”接受旅业公司的委托，将在三个月的 认定.本院基于原告为咨询合同、委托合同的隐名委托人的认定，认定旅业公司向被告主张权利的法律后果及与原告，旅业公司在美国起诉被告时，原告对被告 ...

是中国的法人，又鉴于第二被申请人尽管是香港公司，但其与申请人及第一被申请人签订的《补充条款》的签约地和履约地都在中国，因此，本案适用中华人民共和国的法律和法规。 （二）关于《收购协议》及其《补充条款》的效力问题 关于申请人与第一被申请人于1996年9月9日签订的《收购协议》 ...

货款人民币26，868，328.49元转付给亚太机械公司。后因出口设备质量问题，外方未支付剩余10%的货款，并扣划了上海机械公司美金421，866.80元的 的相对性原理，本案系争收购合同及收购协议中权利义务的约定仅对亚太机械公司、上海机械公司具有法律约束力，机电公司虽实际履行了部分合同义务，但其仅系 ...

是中国的法人，又鉴于第二被申请人尽管是香港公司，但其与申请人及第一被申请人签订的《补充条款》的签约地和履约地都在中国，因此，本案适用中华人民共和国的法律和法规。 （二）关于《收购协议》及其《补充条款》的效力问题 关于申请人与第一被申请人于1996年9月9日签订的《收购协议》 ...

公司委托”美国第一中国资本投资银行”独家在美国为旅业公司收购一家上市壳公司(收购不少于75％股权).”美国第一中国资本投资银行”接受旅业公司的委托，将在三个月的 认定.本院基于原告为咨询合同、委托合同的隐名委托人的认定，认定旅业公司向被告主张权利的法律后果及与原告，旅业公司在美国起诉被告时，原告对被告 ...

的批准内容只限于是否准许企业破产，不应当包括企业破产后财产的收购问题。郑州市破产办郑企破办(1996)X号《批复》中关于“粮油总厂由海洋公司收购”的内容，属超越职权的行为。上诉人亿亨公司所主张的财产损失，均属亿亨公司与其他民事主体之间发生的民事法律关系导致的结果，与郑州市政府的 ...

公司按照合同约定履行了交付义务，原告石油公司支付款项88万元。 双方当事人争议的焦点问题是： 一、合同是收购合同还是租赁合同，被告是否应当向原告提供加油站 合同”补充协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。但“收购合同”第九条约定石油公司“收购”东虹公司加油站的期限为22年，价格为88 ...

号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、私藏枪支罪，被告人韩某某犯盗窃罪，被告人夏某某犯收购赃物罪，于2000年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处 ...

，其行为已构成收购、销售赃物罪，依法应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对邓某甲、蒋某乙二人的指控适用法律正确，但罪名 人黄某的行为是构成盗窃罪还是职务侵占罪的问题。我国刑法规定，职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有， ...

在某公司的全某股权以及该股权所享有的权益。某某公司收购甲方在某公司的100％的出资份额及在“华馨家园”项目的全某权益的对价为3000万元，上述款项由甲方自行 的上述证据的目的是证明周某丁是否享有某公司80％的股权问题，但目前（2009）一中民终字第X号民事判决已发生法律某力，该判决已认定周某丁持有某 ...