公司与中旅集团共同投资建设了位于吉林省珲春市X街的龙虎饭店项目工程。由于资金运作问题，1998年该项目停建。为减少损失，各投资人一致同意决定将已经形成 评估价值为720.02万元，银冠公司实际到位投资比例为25.7%，对应的评估值为372.33万元。港中旅公司收购的银冠公司持有的项目资产后，持有比例已 ...

即邱某某何时取得股东身份并继受股东资格的法律问题。邱某某在股权转让合同生效及履行出资义务后，仍需履行通知华宁公司办理股东名册变更登记和工商变更登记手续的 公司的股东、邱某某不享有股权而显然不能成立。鉴于邱某某诉求华宁公司收购其股权不具备我国公司法规定的主体条件，对邱某某是否明确提出反对华宁公司股东会议 ...

源公司负担的义务没有达成共识。原股东之间对应当向筑鼎丰源公司负担的费用问题达成过一份文件，根据该文件，原股东王建国应当每月向筑鼎丰源公司支付15 没有依据的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

号资产评估报告书和2001年10月24日宏通公司和小璜镇政府之间的财产收购合同确认：宏通公司收购的原赣东分公司的财产评估价值为x元人民币。 对原判认定、 永惠公司上诉请求撤销，本院予以支持。综上，原判决认定事实基本清楚，但适用法律有不当之处，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，只要双方分配得到棉花是按同一标准进行等级划分就不存在哪方受到损失的问题。《棉花联合收购、加工合同》约定，所有棉花及副产品出厂，需双方派保卫人员及负责人 法律依据。《棉花移库代储代销合同》违反政策性贷款收购棉花必须由农发行监管的法律规定和银狐公司与农发行的约定，应属无效。中国农业发展银行安西县支行向天 ...

必须办理的华麟大厦开发的法律文件合法有效、手续齐备、资料完整、股东权益清晰，欣安公司除全资拥有华麟大厦物业之外，无其他任何债权债务，如发生上述问题由上海欣安、 顺金达的相关证据，故不能产生涉案合同主体变更的法律后果。融丰投资依据《股权收购协议》起诉上海欣安、上海欣速，其诉讼主体资格并无不当。上海欣安、 ...

，而加某费（略）．0l元分文未付。但依据双方加某合同约定河南新野纺织公司收购的籽棉由乌什棉麻公司加某后的皮棉和棉副产品均归河南新野纺织公司所有，河南新野 ）南管民终字第一号裁定，最高人民法院（2010）民立他字第X号通知，均是已生效的人民法院的法律文书，均已认定该证据合法有效，故乌什棉麻公司上诉称原审 ...

。 委托代理人栾亚萍，陕西嘉陵（略）事务所（略）。 袁某甲与延安市公交公司收购车辆欠款纠纷一案，本院于2008年7月8日作出（2008）延中民初字第 又对被告的辩解表示否认，故被告应承担举证不能的法律后果，支付再审申请人袁某甲垫付的过路费x元。再审申请人再审请求公交公司退还其6辆车x万押金，经再审查证 ...

点以上，而本案中陈某某送样给志成生物公司，经化验，其青蒿素含量分别为6.84‰、6.119‰，均达到了志成生物公司收购的要求，故其该抗辩理由不能成立。 会所鉴定[2009]第X号）一份，证明渝东锰业公司与志成生物公司的财产是独立的，不存在财产混同的法律问题。陈某某质证认为，这只是志成生物公司的资产评估 ...

西租公司就回购股份的处置问题未经股东会表决的情况下，西租公司与魏某某、贾某某、宋某某、张某、王某丙签订《认购协议书》，认购被公司收购的股份的行为损害了 丙与西租公司系恶意串通从事认购被公司收购的股份的行为，该行为应属于无效的民事行为。无效民事行为从行为开始起就没有法律约束力，故本院对王某甲、乔某某、王 ...