的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”根据以上法律精神，被上诉人强行占有房屋行为的前提是非法的，不应该受到法律保护，这一点应该是本案的基础。 。”第一百零六条第二款，“公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，分割他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第一款，“侵占国家的 ...

合同。虽判决撤销了房产证，但这只能视为未办理登记，并不影响合同的效力，该房屋应当属于被告所有，应当驳回原告的诉讼请求。 原告及其委托代理人质证认为：对原告之 合同立法的本意。因此，该合同应予解除。被告自2008年5月后强行占有诉争房屋出租他人收取年租金x元，无合法根据，属不当得利，合同解除后应返还原告 ...

。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人王某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院 。被上诉人在租赁合同履行期限来临之前就与他人强行抢占、非法占有我公司的房屋的行为，违反了《合同法》平等原则以及遵守法律、尊重社会公德、不得损害 ...

房屋。被上诉人在租赁合同履行期限来临之前就与他人强行抢占、非法占有我公司的房屋的行为，违反了《合同法》平等原则以及遵守法律、尊重社会公德、不得损害社会 作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认合法有效的房屋租赁合同，且被上诉人亦按照30年的租期向被上诉人交纳了23万元的租赁费，在 ...

与高艳没有关系。 原审法院认为，原、被告2003年1月15日所签订房屋租赁合同，其效力已经东营区法院2003年7月15日作出(2003)东民初字第X号 房屋。被上诉人在租赁合同履行期限来临之前就与他人强行抢占、非法占有我公司的房屋的行为，违反了《合同法》平等原则以及遵守法律、尊重社会公德、不得损害社会 ...

。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人李某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院 。被上诉人在租赁合同履行期限来临之前就与他人强行抢占、非法占有我公司的房屋的行为，违反了《合同法》平等原则以及遵守法律、尊重社会公德、不得损害 ...

虽未进行产权登记，但上诉人孟某家一直占用，且无第三人主张权利，根据我国物权法占有理论，该房产应认定归孟某昌所有，其女孟某在其死后继位行使诉权，应具有 孟某家存放在此房屋内的财产损失，又在未与产权人达成拆迁协议情况下强行进行第二次拆扒，其拆扒行为既无合法手续，又无协议，明显为故意侵犯他人财产的违法行为。 ...

房屋。被上诉人在租赁合同履行期限来临之前就与他人强行抢占、非法占有我公司的房屋的行为，违反了《合同法》平等原则以及遵守法律、尊重社会公德、不得损害社会 作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认合法有效的房屋租赁合同，且被上诉人亦按照30年的租期向被上诉人交纳了23万元的租赁费，在 ...

证据与本案无关联性。 原审法院认为，原、被告2003年1月15日所签订房屋租赁合同，其效力已经东营区法院2003年7月15日作出(2003)东民初字第X号 房屋。被上诉人在租赁合同履行期限来临之前就与他人强行抢占、非法占有我公司的房屋的行为，违反了《合同法》平等原则以及遵守法律、尊重社会公德、不得损害 ...

、转让行为是相互联系、不可分割的。因房屋转租行为无效依附于租赁物上的经营权转让行为也应无效。原审被告擅自转租他人房屋应承担引起该案转让行为无效的主要责任，原审 ，对该费用原审被告应承担相应的退还责任。按3年期计算，原审原告已实际占有、使用铺面15个月即2006年11月至2008年2月，此期间使用费为 ...