一位员工某订了劳动合同，足额缴纳社会保险，没有发生一起与员工某劳动和社保纠纷；双鑫汇公司与孙某不存在劳动关系，双方仅存在短暂的合作关系。 孙某答 的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：当事人没有新的证据向法庭提交，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人 ...

清，劳动关系暂时还挂在中糖股份公司，但已名不副实，所有社保费用均由李某自行缴纳。由于中糖酒业公司使用“中糖”字号的前提条件已不存在，其企业名称违反 的行为没有侵犯中糖股份公司的企业名称权，适用法律并无不当。由于中糖酒业公司没有侵犯中糖股份公司的企业名称权，一审判决驳回中糖股份公司的诉讼请求不但是合法的 ...

。 证据7、所得税缴款凭据（2008年度、2009年度、2010年度）。 证据8、社保费交纳单据（2011年5月6日、2011年4月）。 证据9、北京熊猫 ，且有某利，能够正常发放员工工资，缴纳社会保险，依法缴纳各项税费，不具备解散的法定条件。上海熊猫公司没有某出任何证据证明公司存在严重的经营困难；2 ...

工某；合同还规定了其它条款。合同签订后，张某开始在A公司工某。A公司没有为张某缴纳社会保险。张某工某至2009年6月21日离开A公司。因经济 事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：用人单位对员工某考勤记录、工某支付记录负有举证责任。A公司没有提交完整的打卡记录和工某发放记录，应当承担相应的 ...

，天佐公司与陆某就身份置换补偿金、欠发工资、欠报销医药费以及陆某欠缴社保费个人部分进行结算，双方在《南宁市第某轻工机械厂企业改制离厂人员结算表》上 请求。 被上诉人陆某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，生活费是陆某应得的，天佐公司没有向陆某发放生活费。 当事人争议的焦点：上诉人天佐公司是否应 ...

与陈某就身份置换补偿金、欠发工资、欠报销医药费、独生子女费以及陈某欠缴社保费个人部分进行结算，双方在《南宁市第某轻工机械厂企业改制离厂人员结算表》上 请求。 被上诉人陈某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，生活费是陈某应得的，天佐公司没有向陈某发放生活费。 当事人争议的焦点：上诉人天佐公司是否 ...

.48元，合计725649.92元；2006年以前尚欠电梯配件款6000元，各项社保金67427.38元，合计73427.38元；总计799077.30元。对账后，新时代 公司业已签收，也未就解除之异议向人民法院起诉，现其辩称新百公司没有送达、不发生解除的效力不能成立。上述合同自2009年7月20日新 ...

董事长。 上诉人李某因与被上诉人北京万吉祥汽车贸易有限公司海淀分公司（以下简称万吉祥公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决 缴纳社会保险，万吉祥公司主张公司员工某正之后才能缴纳社保，但李某在公司工某的前两个月出勤记录不佳，表现不符合公司要求，公司没有给其转正， ...

次起诉的诉讼标的不同，所以不属于重复起诉，所以株洲市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。关于本案争议焦点3、本案是否适用《工伤 刘某办理基本医疗保险，从1998年起为刘某办理医疗保险，并向有关社保部门缴纳有关费用。所以刘某要求广州铁路（集团）公某一次性支付从1995年1月 ...

x.8元。” 另查明，原告广州铁路（集团）公司没有为被告刘某某办理工伤认定，也没有为其办理社会保险参保手续和缴纳社会保险费用。株洲市于1995年开始办理基本 应该为被告刘某某办理社会保险。 综上所述，被告刘某某系原告广州铁路（集团）公司的员工，在工作期间受到伤害，依据《工伤保险条例》第二条的规定，用人 ...