公司的客户。 1995年12月20日，E、D利用在合营公司所掌握的权力，私下将合营公司人民币149万元的货款中的人民币104万元汇到T电子有限公司账 公司的副董事长兼总经理E先生成立G市保税区N实业有限公司上先生自任法人代表。此公司登记注册的经营范围包括销售通讯产品、电脑、通讯系统工程。1995年11 ...

公司的客户。 1995年12月20日，E、D利用在合营公司所掌握的权力，私下将合营公司人民币149万元的货款中的人民币104万元汇到T电子有限公司账 公司的副董事长兼总经理E先生成立G市保税区N实业有限公司上先生自任法人代表。此公司登记注册的经营范围包括销售通讯产品、电脑、通讯系统工程。1995年11 ...

肖像作封面，并在封面下方发布广告，形成了独特的风格。 精品报社与卓越公司为不同的独立法人单位，分别有各自的广告经营许可证，各自独立进行广告经营活动。但在 与本案无关，不能作为定案根据。 没有证据显示在网络上进行投票的人员具有能代表一般公众的资格；而且网络调查为上诉人自行委托，难保公正中立。故上诉人提交 ...

所有权人，也有权经职工大会讨论自主决定是否需停业整顿，他人无权代为行使该项权力，行政机关也无权违法干涉。被告福州市劳动局《批复》同意原告企业停业整顿，规定 忠实质参与了被告的行为，且其又是原告福州市锅炉配件总店的接收企业福州市锅炉安装维修公司的法人代表，是被告的具体行政行为的直接受益者，故其不可能代表 ...

于同年2月26日制发南区办(1997)X号《关于重申汇发公司所属主管部门和法人代表的函》，重申汇发公司仍属信息中心的下属企业，接受信息中心领导；汇发公司 ，其在会前的经营状况、债权债务均与原南汇县农业区划学会和信息中心无关，汇发公司的股东会是公司最高权力机关。(九)1997年4月24日，汇发公司以陆某 ...

大会60％股东通过“加拿大绿某公司无权代表香港绿某公司作出任何决议”的决定。根据内地法律，股东大会是公司的权力机构，董事会是公司的业务管理机构，香港 林、黄某某、刘欣然能否通过所谓“特别股东大会”决议提起本案诉讼这涉及的是法人的民事行为能力问题。参照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞ ...

对1993年2月8日第X号验资报告书的撤销，完全是××市检察院的权力干涉和提供某证造成的。为此，被申请人不得不于1998年再次申请验资。 周××携带人民币105万元的汇票和其法人代表×××于同年11月28日致×××的亲笔信到深圳。×××在信中写道：“根据××公司（即合资公司——仲裁庭注）的形势发展和甲 ...

对1993年2月8日第X号验资报告书的撤销，完全是××市检察院的权力干涉和提供某证造成的。为此，被申请人不得不于1998年再次申请验资。 周××携带人民币105万元的汇票和其法人代表×××于同年11月28日致×××的亲笔信到深圳。×××在某中写道：“根据××公司（即合资公司——仲裁庭注）的形势发展和甲 ...

贵行人事变动、重组、合并、改组、改名、破产、清盘；（二）借款人超越借款权力；（三）借款与担保人或其他担保人之间之任何纠纷、争议或合约；（四） 十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”而宏业公司未能提供证据证明 ...

L作为经办人签署收据，加盖香港××有限公司公章、××公司在收据单下注明有代收。××公司是被申请人法人代表H先生在香港成立的公司，注册股金10000股，其中H先生 4款签订的，并隶属于该合同。凡本销货确认书牵涉到买卖双方的权力、责任、利益等一切问题均依照上述编号：×××98—001G号合同的有关条款处理 ...