健，原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（简称中建一局公司）的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：2001年4月 相应的费用，缺乏依据，法院不予采信。 鉴于因中建一局公司提前解散项目组，导致润德公司未能继续履行为中标后的经济签证和索赔提供技术咨询服务的合同 ...

二原告滥用解散公司之诉情况。另向法庭提交李某甲向公司客户散布公司解散的谣言，客户的证明材料，汉中市中小企业促进局的两份文件和2010年2月24日的函。证明公司 》第六十四条（一）款之规定，判决如下： 驳回原告李某甲、刘某某的诉讼请求。 本案受理费x元由原告李某甲、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

丁、原审第三人秦某某、原审第三人李某戊、原审第三人张某己公司解散纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 作为祝融公司的股东，其所持有的表决权超过百分之十的法律规定。一审诉讼中，城建公司提出祝融公司自成立后从未分红、也未召开股东会，继续存续确有使股东利益 ...

《中华人民共和国公司法（2005年修订）》（以下简称公司法）第一百八十三条的规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决 持股比例为50％，其提起对北京熊猫公司的公司解散之诉的诉讼主体适格。上海熊猫公司提起解散公司的理由为：上海熊猫公司与李某均为北京熊猫公司的 ...

符合丰润万合公司章程和有关法律的规定，本院对陈某某要求解散丰润万合公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一八十三条的规定，判决如下： 北京丰润万合文化传媒有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费三十五元，由北京丰润万合文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内 ...

撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大 有限公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。因此，湖南省×××投资管理有限公司出现了法律规定的解散事由，其情形符合公司解散的法定条件，黄××提出 ...

负责人和公司增资、减资等问题形成有效的决议，公司解散也无法达成决议，因此通过诉讼来解决；2、在2005年1月17日的股东会会议记录上，明确唐春晓为 的规定（二）》第一条第一款、第五条第一款之规定，判决如下： 解散被告上海福康世纪房地产开发有限公司。 案件受理费人民币81,800元，财产保全费人民币5, ...

与被告济源市鑫盛商贸有限公司、第三人史某某公司解散纠纷一案，原告王某某于2009年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告济源市 本案中，济源市鑫盛商贸有限公司自2008年至今一直处于停业状态，未进行分红，导致公司内部产生各种矛盾，经营管理已发生严重困难，无法继续经营，继续存续将损害各 ...

周某某、第三人张某戊、第三人秦某某、第三人李某己、第三人张某庚公司解散纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人经德才、袁 ，第三人苏特尔公司委托代理人韩某，第三人李某己委托代理人经德才、袁某某到庭参加诉讼。第三人周某某、第三人张某戊、第三人秦某某、第三人张某庚经 ...

原告李某某、委托代理人聂宪法，被告法定代表人王某某、委托代理人高方兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2000年7月13日，原告与被告共同出资 力公司的帐目和债权债务情况进行了清理。但原、被告无法就公司解散后的有关事项达成一致意见，遂致纠纷，诉至法院。 本院认为：依照《中华人民共和国公司法 ...