有限公司的营业执照、原告身份证、第三人身份证，拟证明原、被告及第三人诉讼主体资格； 证据材料二，株洲高新技术产业开发区天马观光农业休闲有限公司、株洲机动车 作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，公司始终是该诉法律后果的直接对象，故株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司作为本案被告的主体 ...

该份证据的真实性予以确认。 本院二审期间依法补充查明以下事实： 根据金鼎公司提交的年检报告书显示，维修中心在2006年度的营业额仍为零，净资产较2005 全部股东表决权百分之十以上”的规定，有权提起公司解散诉讼。综合前述分析，金鼎公司请求解散维修中心，符合公司法及其司法解释的相关规定，应予支持。 对于 ...

出资的法律关系，该诉的被告应为公司。就原告股东与公司之间的关系而论，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的 会议由股东按照出资比例行使表决权。根据出资情况及人民法院的生效判决，刘某某持有全利公司的股东表决权超过10％，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的提起 ...

与被出资的法律关系，该诉的被告应为公司。就股东与公司之间的关系而论，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的是 变更为第三人，符合相关法律规定。 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决 ...

被出资的法律关系，该诉的被告应为公司。就许某某股东与公司之间的关系而论，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决 、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 解散北京乐万宝建筑工程有限公司。 案件受理费七十元，由被告北京乐万宝建筑工程有限公司 ...

经营管理出现严重困难。故原告认为，北京金源正和医药研究所已无发展前景，出资成立公司的目的根本无法实现，且将不得不面临进一步的损失。故原告起诉，请求：1、判令 与被出资的法律关系，该诉的被告应为公司。就原告股东与公司之间的关系而论，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的是 ...

颖力实业发展有限公司出资800万元，怀化市林业产业发展有限公司出资200万元，共同设立林颖公司； 2、股东会决议及董事会决议复印件各1份，欲证实1998年7月18日， 执行公司事务期间，损害股东邓某乙权益而提起公司解散诉讼，故在邓某丙成为林颖公司股东之前，公司股东及股份变动情况与本案无关联，故证据1、 ...

被出资的法律关系，该诉的被告应为公司。就原告股东与公司之间的关系而论，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的 不违反法律、行政法规的强制性规定，企业章程即具有法定约束力。刘某某起诉请求判令解散股份制（合作）企业吉祥汽车城，因与吉祥汽车城章程的规定不符，缺乏相关法律依据， ...

管辖”的规定，一审法院对本案无管辖权，本案应当移送上海市浦东区人民法院管辖。公司解散诉讼纠纷不同于一般的民事诉讼，其性质为变更之诉，与破产案件类同。 及时、全面了解合并破产还债企业相关案件的审理进展，以及与XX证券有限责任公司破产案件衔接、执行等，福州市中级人民法院根据企业破产法第二十一条关于破产申请 ...

简称天亿公司）及第三人袁某乙、余某某、袁某丙、吕某某公司解散纠纷一案，本院经审委会研究决定受理后，依法由审判员陈永江担任审判长，与审判员杜继昌、人民陪审员庞智勇组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告、被告的法定代表人及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某甲诉称：2003年天亿公司成立时 ...