行政处罚一案，于2008年11月26日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案受理后即依法组成了合议庭，并于11月27日向原、被告邮寄送达了受理通知书 两个孩子其中一个8岁另一个4岁。（4）上海市公安局验伤通知书两份、2008年5月26日，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书两份；证明两原告被打 ...

行政处罚一案，于2008年11月26日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案受理后即依法组成了合议庭，并于11月27日向原、被告邮寄送达了受理通知书 而打人者张某某、麻某某已逃跑。（3）上海市公安局验伤通知书两份、2008年5月26日，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书两份；旨在证明两原告被 ...

而打人者张某某、麻某乙已逃跑。（3）上海市公安局验伤通知书两份、2008年5月26日，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书两份；旨在证明两原告被 作出了（2008）沪公法复决字第X号行政复议决定，维持了被告某某分局的不予行政处罚决定。但两原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民 ...

笔录》和《法医学分析意见》予以复印并提供。 2005年8月17日，宁乡县公安局历经铺派出所组织当事人调解，当事各方未能达成调解协议。历经铺派出所建议：1、 的案情情况说明材料后，仅以口头形式告知法院对该案不予立案，又不向本人出具书面的不予立案通知书，致使本人无法通过法律救济途径来维护自己的合法权益。 ...

吉某某之间债权、债务发生的原因。 5、2006年12月25日洱源县公安局《不予立案通知书》，欲证明本案应当按民事诉讼程序处理。 6、原告支付差旅费x元的 ，吉某某向云南省公安厅报案，云南省公安厅出具《回告函》，告知吉某某与昆明市公安局联系处理相关事宜。 原告质证认为，对证据材料1、2的真实性无异议，对 ...

2004年6月8日交付中天公司使用。 二十一、不予立案通知书，开元公司向石林县公安局报案，石林县公安局认为不构成挪用资金犯罪，在2005年7月15日 规定判令解除双方订立的《委托代理销售合同》，开元公司诉请继续履行合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

年6月8日交付中天公司使用。 二十某、不予立某通知书，开元公司向石林县公安局报案，石林县公安局认为不构成挪用资金犯罪，在2005年7月15日通知 以及第5项支付违约金56万元，与双方委托代理销售合同约定的内容和条件不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十某，《中华人民共和国 ...

2004年6月8日交付中天公司使用。 二十一、不予立案通知书，开元公司向石林县公安局报案，石林县公安局认为不构成挪用资金犯罪，在2005年7月15日 规定判令解除双方订立的《委托代理销售合同》，开元公司诉请继续履行合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

证据，并以3份“一次性”和8份“同一时间”形成的借条作为否定借款客观事实的依据，不予认定，是逻辑推理上的错误。文检意见书是原审在诉讼中止期间送检取得的，属 妥债务，并非郭某甲强制的。据此，海丰县公安局于一九九八年十月九日作出了不予立案的决定并发给洪某丙《不予立案通知书》。洪某丙不服，向海丰县公安局申请 ...

年6月8日交付中天公司使用。 二十一、不予立案通知书，开元公司向石林县公安局报案，石林县公安局认为不构成挪用资金犯罪，在2005年7月15日 以及第5项支付违约金56万元，与双方委托代理销售合同约定的内容和条件不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民法 ...