罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁不服被告清远市公安局清城区分局1999年3月23日公行不赔字[1999]第X号不予行政赔偿决定书，向本院提起诉讼。本院 过程中，全体执法干警都没有出现打骂、体罚、虐待群众的行为，对涉嫌人员的审查处理全过程，均严格按照《人民警察法》和《治安管理处罚条例》的规定进行。女民警对 ...

没有提供证据加以证明，不予采信。因此，金鹏公司以合同无效、公安局不能履行合同为由，请求公安局返还其预付的转让款，没有事实和法律依据，应当驳回。故原审于 予以驳回。 综上，原审判决在认定土地性质有错，但在合同效力、法律适用及处理结果上并无不当，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

用人单位不向劳动者支付经济补偿。”因此，黄某终止用工后，上林县公安局不应向黄某支付经济补偿。所以，黄某关于从1995年4月起至2011年3月1 证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项、第一百 ...

父亲等人继续要求原告腾房，遭拒绝后又将床抬到原告门市X村派出所到场制止处理，事态未扩大。经何村派出所调解，被告牛XX方赔偿原告新锁一把。 原审法院 94.22元，于判决书生效后五日内执行完毕；二、被告嵩县公安局不承担民事赔偿责任；三、被告牛XX不承担民事赔偿责任；四、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。本案 ...

对殴打人作出处分；4、李某某被超期羁押属实，已建议对有关责任人作出处理。 原告李某某向鹿邑县公安局要求确认生殖器龟头被割致害行为违法，要求鹿邑县公安局 干警违法乱纪、刑讯逼供没有事实根据。李某某龟头被割是自己行为所致，鹿邑县公安局不承担责任。驳回了李某某的确认申请。 原告李某某于2006年11月21 ...

与第三人郝某某同为焦作市和兴化学工业有限公司工人，第三人郝某某托原告侯某某给其亲属安排工作引发经济纠纷发生矛盾，2008年3月20日下午4时许，侯某某 殴打事发突然，且原告侯某某所教唆的人员第三人郝某某均不认识，被告博爱县公安局在此处理过程中不能准确地确认相关参与殴打的人员，导致向该参与殴打人员调查 ...

的过程中出现错误，但事后立即收缴并进行了更正，未造成事实上的损害，因此被告公安局不应承担责任。被告王某某分配到小史某二初中工作并非现在的被告一初中， 应各自承担相应责任，尚某某请求承担连带责任本院不予支持。原审认定基本事实清楚，但处理不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百三十 ...

现在是集体的”提出异议，认为是被告后来添加的，对其他内容本院予以采信。 被告修武县公安局当庭提供其作出处罚所适用的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第 现住宅东侧空地，原系陈某老宅基。2009年5月份，原告陈某某以官司村委不给其三子陈某旦规划宅基地为由，准备在此盖房，并让陈某星等人将该 ...

集体的”，原告提出异议，认为是被告后来添加的，对其他内容本院予以采信。 被告修武县公安局当庭提供其作出处罚所适用的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三 东侧空地，原系陈某老宅基。2009年5月份，原告叔叔陈某初以官司村委不给其三子陈某旦规划宅基地为由，准备在此盖房，并让陈某某等人将该 ...

本案的受害人，被告对我受到的伤害不做处理，反而又对我进行拘留七日，罚款五百元的处罚，显失公正。请求法院依法撤销偃师市公安局作出的偃公行（2009）第X 行政拘留七日并处罚款五百元的偃公行决（2009）第X号决定书，并及时送达给赵某乙。综上所述，我局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当， ...