的《脑力智宝胶囊技术与所有权转让合同》［2000］高证同字第X号公证书、高明研究院与北京脑康公司因专利侵权纠纷在广东省佛山市中级人民法院（下称佛山中院 明显是原告。但通观文章全篇涉及与“案件”有关内容的主体是北京脑康公司和高明研究院，都是法人，并无自然人。被告为此出示、提交了大量证据，用以证明文章内容 ...

有限公司负担80元、安徽省蚌埠市众信公证处负担1000元。 众信公证处上诉称：案涉公证书是依潘成山的申请作的声明公证，该公证符合《中华人民共和国公证法》 确认。 本院认为：依据《中华人民共和国公证法》第二条规定：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的 ...

是公司法定代表人，生产盐酸聚六亚甲基胍产品，在铜陵也生产； 13、原告企业法人营业执照、XX公司工商资料复印件一组，旨在证明原告为本案适格主体及XX公司的 部分盐酸聚六亚甲基胍产品，此时被告XX已不是XX公司股东；公证书是2007年的，2006年时XX已不是XX公司股东，与被告XX无关，而且网页仅仅是 ...

公司在审理中也提供了证据：一、1、营业执照2、采矿许可证。证实富润公司的法人身份情况和持有合法的采矿手续。二、1、2010年5月29日任××证言、周×× 的内容和公证记录均明确记载了上述事实，且附有供货通知和存单的复印件，故该公证书是完备的，能够证实仁地和公司送达供货通知和存单的事实。证实仁地和公司 ...

的诉讼请求。 被告XX公司辩称：1、原告主体资格无法确认，原告提交的权属证明公证书是2007年7月份制作的，不能证明2008年10月7日原告还继续享有 的著作权由制片者享有。同时规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案电影正版光盘片尾署名的摄制单位为原告、上海电影(集团) ...

无法律依据，故本单位不承担赔偿责任。 被告飞宇物业供热站辨称，供热站不是法人单位，对外不能独立承担责任，起诉本单位属于主体错误。原告从购买车库到现在已 所致。原、被告对上述事实均认可，本院对此予以确认。原告提供录像光碟2盘、公证书1份、财物损失表2张，用以证明打印机等41种物品，价值为x元。被告质证 ...

法律依据，故本单位不承担赔偿责任。 原审被告飞宇物业供热站辨称，供热站不是法人单位，对外不能独立承担责任，起诉本单位属于主体错误。原审原告从购买车库到现在 致。原审原、被告对上述事实均认可，对此予以确认。原审原告提供录像光碟2盘、公证书1份、财物损失表2张，用以证明打印机等41种物品，价值为x元。原审 ...

的著作权和名誉权，应如何承担责任。 针对此争议问题，原告提交了一份证人证言的公证书、律师收费的发票及收费许可证，三被告未提供证据。 经质证后，被告苏某某 一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员杨越 代理审判员李某 ...

法律依据，故本单位不承担赔偿责任。 原审被告飞宇物业供热站辨称，供热站不是法人单位，对外不能独立承担责任，起诉本单位属于主体错误。原审原告从购买车库到现在 致。原审原、被告对上述事实均认可，对此予以确认。原审原告提供录像光碟2盘、公证书1份、财物损失表2张，用以证明打印机等41种物品，价值为x元。原审 ...

期间的相关帐目至今尚未结算清结。 以上事实，有原告提供的协议书、广告合同、公证书、付款凭据以及原、被告在庭审过程中的陈述等证据加以证实，原、被告对此也 的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其它组织的为六个月。逾期视为放弃权利。 审判员钟先银 ...