元+吴某某垫付350元）、误工费2850元、护理费760元（吴某某垫付）、交通费100元、伙食补助费255元、营养费255元，合计人民币x.25元。其中吴 ；本院认为，此次交通事故造成被上诉人甘某某的身体三处骨折，达到拾级伤残，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

本院认为，本案争议焦点有二。一是事故责任的承担主体问题：交通事故责任者应当按所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，本案中因重庆市黔江区公安局 规定，判决如下： 一、由被告重庆交通旅游投资集团有限公司赔偿原告石某因汪彬死亡产生的交通费1100元、处理丧葬事宜的食宿费2000元，死亡赔偿金x元,共计x ...

该车的车主、所有权人，其只是一种职务行为，由此产生的一切法律后果包括造成交通事故的损害赔偿后果，应由赣B/x号小货车的车主承担，原告要求邱某某赔偿主体不适格 票据有的没有时间，也有的有改动，认为不应该要这么多车费。认为交通费要合理，如住院、出院、在处理事故认定所花的交通费才行。经查，原告对交通费用具体 ...

认为，当事人的争议焦点是一、本次道路交通事故的赔偿主体应是谁二、原告提起的诉讼应是合同之诉还是侵权之诉 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第四 ，所需所有费用均由被告欧某负责。至此，本次交通损害赔偿问题依法已得到了妥善处理，该交通事故的损害赔偿问题已经从侵权纠纷转为合同纠纷。本案中被告欧某不 ...

证实。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 （一）、关于此交通事故的责任认定问题。此交通事故发生后，经郴州市交通警察支队一大队现场勘查，作出 为696元（58天×12元/天）；6、精神抚慰金x元；7、鉴定费750元；8、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，本院确定原告的损失 ...

证实。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 （一）、关于此交通事故的责任认定问题。此交通事故发生后，经郴州市交通警察支队一大队现场勘查，作出 为696元（58天×12元/天）；6、精神抚慰金x元；7、鉴定费750元；8、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，本院确定原告的损失 ...

按规定应计算九年）；四、原告要求处理本次交通事故的交通费等相关费用2000元符合实际情况，可予以支持。 原告要求被告等赔偿冯某文岳父即原告汪某戊、岳母即 共生育二个儿子（包括死者冯某文在内），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被抚养人还有其他抚养人的， ...

情况酌定被告周某丙承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。关于被告周某丙庭审中陈述的其不应承担交通事故的次要责任问题，因被告周某丙未能提供 x.8元（医疗费x元，残疾赔偿金x.8元，误工费6800元，护理费x元，交通费500元，精神损害抚慰金x元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商城 ...

的这起交通事故是我所有的豫x号面包车造成的。因至今未找到当时的驾车人，我做为车主应当承担此起交通事故的相应赔偿责任。但是，伊川县公安交警大队认定我车的驾驶人 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

病历，诊断证明予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队关于交通事故的认定书，有相关的事实根据和法律依据，本院予以采信。 相印证，本院予以支持，以审理查明数额为准；交通费根据原告就医情况酌定为300元，上述各项数额未超出交强险赔偿限额应由被告人寿财险股份开封支公司予以赔偿 ...