公安局交通警察支队三大队经过现场勘验后作出的，程序合法，因此本院对该事故认定依法予以采纳。因此本次交通事故的赔偿责任由被告陆某承担主要责任，原告承担次要 陆某与被告顺风运输公司对超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x元，有双方提供的 ...

公安局交通警察支队三大队经过现场勘验后作出的，程序合法，因此本院对该事故认定依法予以采纳。因此本次交通事故的赔偿责任全部由被告吕某承担。因桂x号轿车 中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x.55元，有原告提供的 ...

享有所有运行利益。该车在被告人保平南公司投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。为本案事故的赔偿问题，原告陆某甲曾于2010年2月22日向 某款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款 ...

采信了不妥的事故责任认定，判令徐某一人承担第二起交通事故次责，实属适用法律错误。 《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长王金友 审判员李淮 审判员张维 ...

元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额x元。 本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；2、原告的损失有哪些，应如何计算和承担。 本院认为，关于交通事故的责任如何分担问题。公民的身体健康应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告黄某驾驶机动车未 ...

对该认定书依法予以采信。被告徐某丙应对事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。 关于事故造成的损失问题。本次交通事故造成原告母亲死亡，现原告请求 误工费标准按2010年度广西区X村居民人均日纯收入48.36元计算，本院确认原告的护理费为48.36元/天×19天×2人=1837.68元。综上，本院依法确认 ...

故应参照二0一0年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案 辩解不予采信。被告太平洋保险宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内赔偿原告8194.46元后，不足部分即x.55元－8194.46元＝x.09元 ...

，无正当理由拒不到庭，视为被告吴某已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，苏某应承担该事故的 故本院不予支持。 4、住某伙食补助费。原告主张住某伙食补助费参照每人每天40元的赔偿标准计算住某20天，共计800元，符合法律规定，本院予以支持。 5、 ...

。 被告人保南宁分公司辩称：1、保险公司不是本次交通事故的侵权人，仅在交强险的责任及限额内进行赔偿；2、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持； ，无正当理由拒不到庭，视为被告雷某已放弃答辩和质证某权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，郑某应负该事故的主要 ...

登记证某、机动车行驶证、庭审笔录等证某证某。 本院认为：关于本案交某事故的责任问题。本案所涉交某事故已经交某部门进行责任认定，罗某应承担本事故的 保险公司应在其医疗责任限额范围内承担原告抢救费用的垫付责任，而不应承担原告财产损失的赔偿责任。至于死亡伤残赔偿费用问题，由于该车在保险期限内发生本案交某事故 ...