公司(下称“富瑞达公司”)与安徽恒信典当有限公司(下称“恒信典当”)订立的《证券质押担保贷款合同》、富瑞达公司与被告惠畅公司出具的《付款说明》，证明原告取得 个月，原告在被告国泰君安北京营业部处开立保证金专户“x”，被告惠畅公司应在原告股票帐户“x、x”内从事证券交易，固定年收益率为9。5％；被告惠畅 ...

资金存款以补足130％的比例；当质押股票市值与贷款本息之比小于120％时，原告有权对质押股票进行强制平仓。合同签订当日，原告按约放贷。后由于 其诉讼请求成立，提交下列证据材料：(1)2004年3月10日原被告签订的《借款合同》，用以证明原被告之间的借款关系成立。(2)2004年3月10日原被告签订的《 ...

月21日，中国银行青岛市分行与青岛华青签订抵押贷款合同，约定对于上述贷款青岛华青以其所有的500万股青岛啤酒A股股权作质押，青岛华青应将权利的正式文本交 。香港华青向“青岛三啤”项目进行投资，该投资后来转让为500万股的青岛啤酒股票，由于香港华青系香港企业法人，不便持股以自己的名义进行股权登记，于是将 ...

抵押担保借款合同》，约定由海口佳联旅业有限公司(以下简称佳联公司)以其所持有的海南南山电力股分有限公司(以下简称南山电力)50万股法人股票进行质押，文明办贷款30万元 至今，长城海口办未能提供文明办或其向旭洋公司主张债权或向佳联公司主张质押股票质权的有效凭证，仅提供了其内部财务报表和未经佳联公司及旭洋 ...

由于其购买股票价格下跌造成了资金亏损，现其以担保单位为虚构及质押股票未登记为由要求确认借款合同无效于法无据，故请求驳回邓某某的诉讼请求。 原审法院审理查明：2010 中预扣利息的事实。邹某在出借款中预扣2.3%的月息，明显高于银行同期贷款利率的4倍，且邓某某此前并不认识邹某，邹某提供借款系针对不特定的 ...

；担保范围为授信本金、利息、罚息、违约金和原告实现质权的费用等。该质押股票经中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记。另外，被告屯河集团向原告出具《 债权的费用等。上述协议签订后，原告与被告投资公司签订《借款合同》，约定原告向被告投资公司贷款人民币9，000万元；借款期限为2003年12月18日至 ...

理由一致。 被告海外公司辩称：按照法律规定，我司进行质押的股票应该进行登记，由于该质押未进行登记，故该质押是无效的。 经审理查明，1995年6月1日， 1500万元给被告第一商场，利率按月利率10．98‰计，在贷款合同执行期间，如遇国家调整利率，本项贷款的利率亦相应调整；如被告第一商场不能按期支付利息 ...

14日，为此，特设定本抵押书。本抵押书为无条件和不可撤销的，为上述贷款合同的重要组成部分。抵押物名称为本公司持有的深圳中侨发展股份有限公司700万A股 开庭前提供的证据已足够证明原告与CMM集团的债权债务关系及原告与被告中侨实业质押担保关系的真实性。CMM集团称由于其原是被告中侨实业的子公司，公章亦为 ...

将转让股权部分收入偿还兴业支行，并以其持有的股份公司股权作为新的质押物与兴业支行签署新的贷款合同。同年1月26日，万通公司将1500万元划至兴业支行账户 。在质押期间，出质人申请将股份公司8000万股股权冻结，并承诺对上述股票不申请挂失、不转让。 另查明，由商业银行提供的1999年9月18日兴业支行、 ...

月，由于万通公司经营需要转让东北华联股权，经与兴业支行协商将（略）号贷款合同的质押物予以释放，万通公司承诺将转让股权部分收入偿还兴业支行，并以其持有的 登记。在质押期间，出质人申请将股份公司捌仟万股股权冻结，并承诺对上述股票不申请挂失、不转让。 另查明，由商业银行提供的1999年9月18日兴业支行、万 ...