、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 %计算”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，夏某某被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的，依据《民法通则》 ...

二、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，张某某、陈某甲被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的，依据《民法 ...

、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 %计算”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，曾某某被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的，依据《民法通则》 ...

、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 %计算”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，古某某被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的，依据《民法通则》 ...

二、一审法院适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ”是违反了上述有关的法律法规的强制性规定。再次，何某某、凌某某被迫缴交的所谓“赞助费”等费用，完全是由于桂平公司等的过错造成的，依据《民法 ...

公司又签订了《关于承包兴达利项目的合同书》(以下简称《承包合同》)，合同约定原告将开发项目发包给被告兴达利公司承包基建，该合同亦得到顾村公司的的确认。 法律行为，必须遵守国家的法律法规，违反国家法律法规的行为是无效的民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力。本案原告粤安公司与被告顾村公司所 ...

司的《章程》、《股东协议书》是经工商机关备案登记的，其关于公司性质、股权设置等约定不违反法律禁止性规定，应属有效。在《股东协议书》载明包括 所有制企业改制为股份合作制企业。根据当时的法律法规，向阳某筑公司是作为乡镇集体所有制企业进行改制的，其改制只能适用当时的法律法规即参照农业部、省乡镇企业管理局文件 ...

未办理房产证。原告使用该场地已达十年之久，因此二被告(边城公司与华胜公司)的合同损害了第三人的利益，应属无效合同。故诉请法院依法确认怡心园大楼一层 和维护自身的权利，但却一直未能依法主张，实属对自身权利的漠视。了解这一基本事实及相关的法律法规，对本案的定性和判处至为重要。 二、《集资协议》及《集资补充 ...

X路局和宁都公路养护公司在建设、改造、管理、养护谢某与宁青公路中，违反《中华人民共和国公路法》第三十三条第二款关于“建成的公路，应当按照国务院交通 的设计施工并通过验收，据现有设施进行维护，没有违返相关的法律法规和技术规范，在现阶段符合通常具有的安全性，不存在管理、维护瑕疵，因此，对本案事故可不承担 ...

制品有限公司合同》（以下简称合营合同），共同举办“×××橡胶制品有限公司”（以下简称合营公司）。合营合同经审批机关批准后，中华人民共和国国家工商行政管理局于1993年 ，因此，中国的法律法规为解决本案争议所适用的法律。 （二）关于《承包协议》 本案项下《承包协议》规定：“为进一步发扬公司的自主经营权， ...