着合同。2008年8月30日下午4时左右，孟某某在未通知分中寺二公司的情况下，在支付全体员工半个月工资后，突然撤离了燕竹医院，致使燕竹 双方签订的协议无效。一审法院错误地认定双方签订的承包合同有效。按照一审法院的逻辑思维，双方当事人完全可以置国家及地方的法律法规等相关规定于不顾而进行经营，这不但是对 ...

原告高某的委托代理人蔡士勇、姚善挺，被告联合保险公司的委托代理人竺浩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称：2004年2月29日，原、 法律规定”即指“事故发生时”正实行的法律法规，而该起交通事故的发生时间为2005年1月7日，而此时国家关于计算人身损害赔偿数额的法律依据是《解释》，故本案应 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回长峰新康公司的诉讼请求。案件受理费１１３０００元由长峰新康 期国债的法定收益，即票面利率４．２％的法定收益。因此，上诉人的行为完全符合当时的法律法规的规定，根本不存在所谓非法借贷之说。第二，被上诉人下属证券部 ...

瑞聚实业有限公司与郑州合盛投资咨询有限公司签订债权转让协议书，将新密市金牛工贸公司债权全部转让给郑州合盛投资咨询有限公司。2005年9月16日河南省瑞聚 担保法》实施以前，担保责任应依据当时的法律法规处理。1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11、12条规定， ...

第３８号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长峰公司的委托代理人赵某某、林烨，被上诉人海南赛格国际信托投资公司破产 的金融机构，仅仅按照现行的法律法规判定上诉人在海南赛格的结算资金没有取回权难免差强人意，也无法解释最高院及证监会关于证券结算资金（同样是结算资金）拥有 ...

：黎某某。 委托代理人：赵某，海南新概念律师事务所律师。 上诉人长峰公司因取回权纠纷案，不服海口市中级人民法院（２００７）海中法民三初字第３９号 是一个非银行金融机构，仅仅按照现行的法律法规判定长峰公司在汇通公司的结算资金没有取回权难免差强人意，也无法解释最高院及证监会关于证券交易结算资金拥有取回权的 ...

公司该项请求有理，予以支持。 （三）关于２２５１．５２平方米土地使用权及＂新世界购物城＂能否退还文化公司的问题。本案争议的２２５１．５２平方米土地使用权，原为 依据无偿取得我司２０万元＂补偿＂。双方合同中对利息计付起止时间的约定同样违反了国家金融管理的法律法规，同样应认定为无效，一审判决按合同约定的 ...

请求权的第三人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告美源公司的法定代表人吴某甲及其委托代理人赵雪梅律师、原审被告滨海公司的 认为，原、被告双方当事人关于合资、合作兴建定安中心市场的两次协议，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，双方当事人合资、合作房地产 ...

工伤的费用，应予主张；经济损失875元属于法院应当受理的范围，刘某某起诉主体错误是小洞天饮食公司的原因造成，应当赔偿；其未支付工伤医疗费，造成工伤 。 本院认为：刘某某于1980年9月在工作中受伤，其受伤的性质应当依据当时的法律法规及相关政策认定。政务院于1953年修正发布了《中华人民共和国劳动保险 ...

到庭参加诉讼。本案原由重庆市涪陵区人民法院立案受理，后因被告重庆市水利电力建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，涪陵区法院遂以(2004)涪民初字第X号 建设公司在知道或者应当知道被告刘某某接受该发包业务没有相应的资质或安全生产条件而擅自将工程发包，违反了相关的法律法规，按照最高人民法院《关于审理 ...