的责任和义务都在协议中有明确的约定，双方形成的是护林某务关系，不应适用工伤保险的相关规定，李某所称为原告护林某发生摩托车翻车事故这一情况，当时并未向原告 年2月11日，第三人向被告申请工伤认定。被告立案受理后，于2008年4月2日作出横劳社工伤认字[2008]X号《关于李某工伤认定的决定》，认定第三人 ...

：右锁骨中外1/3粉碎性骨折。同年8月13日向被告申请工伤认定，被告受理后，随即向原告发出了株洲市工伤认定协助调查通知书。2009年11月11日，株洲市X区劳动 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

为证明自己的主张提供的证据： 1、企业职工工伤认定申请书，以此证明第三人愿意申请工伤认定，被告对原告未认定为工伤存在问题。 2、劳动合同，以此证明原告黎某 人力社保局在开庭时逾期向本院提供的证据1、2、3、4，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项“当事人无正当理由超出 ...

条例》第十五条一项规定的情形；3、申请人申请工伤认定是否超过“申请认定工伤1年期间”。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条规定：“ 在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。”本案中，上诉人铜川矿务局下石节煤矿与韩某 ...

，王某受伤。2010年5月17日王某的母亲王某彩向被告解放区人社局申请工伤认定，因材料不全，被告于2010年5月24日为第三人出具了《工伤认定中止 其车辆而发生的交通事故，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款的 ...

被告的质证意见相同。 被告解放区人社局辩称，一、关于第三人与原告的法律关系问题，第三人向被告申请工伤认定，提交了1、2010年1月23日由原告出具 、法规正确，原告种某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的 ...

”。2011年1月17日黄某乙向市人社局申请工伤认定，市人社局以超出申请时效为由作出x号工伤认定申请不予受理决定。黄某乙不服，遂诉来本院。 百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条 ...

市人事劳动和社会保障局作为社会保险行政部门，其具有作出工伤认定的行政管理职权。根据劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定， 责任，而原告在规定的时间内没有向被告提出有效举证。故原告主张第三人申请工伤认定未提交书面劳动合同，劳动关系存在争议，要求撤销被告作出的平（汝）工伤 ...

号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证包括其他劳动者的证言等。因此申请工伤认定能 另外，经仲裁委员会确定劳动关系不是法律规定的前置条件和必经程序。因此我局认定谭某某因工受伤事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院予以维持。 被告提交的 ...