中发生争议，经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出如下请求： （一）裁定协作协议第三章的条款无效；裁定被申请人返还多收取申请人的土地 作为双方当事人履行协作合同及解决争议所依据的合同的文本。 （三）关于协作合同第三章的效力及其法律后果。 申请人与被申请人签订的协作合同第二章第一条第一款 ...

协议就是一纸空文，没有任何法律约束力。用此协议来确认仲裁管辖权，违背了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第3条之规定，明显不妥。 3．××县××果场 企业划分问题的批复》及××县人民政府×府（1992）X号文《转发××市人民政府关于××县撤县建区工作企业划分的问题批复的通知》，文件将××果场中属于 ...

名义与申请人签订了合作合同，并多次与申请人协商解决合作纠纷事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定：“法人或者其他组织 实际由被申请人签订的合作合同中仲裁条款的约束。 根据仲裁规则第4条规定，仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。上海 ...

根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的协议书 证据材料及庭审 合同过程中对经营方式的一种变更即将共同经营变为单方承包经营。“承包协议”应属于仲裁协议中之执行合资合同中的“一切争议”的范围，故双方因在履行合资 ...

协议就是一纸空文，没有任何法律约束力。用此协议来确认仲裁管辖权，违背了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第3条之规定，明显不妥。 3．××县××果场 企业划分问题的批复》及××县人民政府×府（1992）X号文《转发××市人民政府关于××县撤县建区工作企业划分的问题批复的通知》，文件将××果场中属于 ...

以电传确认同意９月７日电传的内容，包括在北京中国国际贸易促进委员会仲裁的协议。 双方通过电传对原合同仲裁条款进行的修改构成新的、有效的仲裁协议，排除 条件的设备，应对由此而给申诉人造成的经济损失进行赔偿。 （四）．关于和解协议的效力。 为了解决本案的争议，被诉人与申诉人经过友好的协商，于１９８９年８月 ...

而展开的。郊区政府与被申请人之间没有仲裁协议，因而将其列为本案共同申请人没有任何法律依据。 （二）关于申请人的仲裁请求 申请人指出： 1、根据合资合同及 ，合资合同应被确认为无效合同，而且，申请人及郊区政府应对合同的无效承担全部责任。 二、仲裁庭意见 （一）关于合资合同及备忘录的效力 1994年9月， ...

合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，故仲裁庭确认解决本案的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于反请求 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同 ...

》第37条规定的分配利润条件，合作公司成立至今其主管财税部门、会计师事务所从未确认过合作公司有盈利，不可能进行利润分配。另一方面，合作公司与××公司是两个 的仲裁协议，而且参与此项目的泛×公司等也是独立的民事主体，即使申请人对××大厦项目可主张权利，但因其超出本案范围，仲裁庭不予考虑。 （六）关于申请 ...

仲裁(2008)X号裁决。 被申请人扎西公司答辩称：停工期不等于争议期。在仲裁程序中，申请人已经向仲裁委申请确认仲裁协议效力，仲裁委已经作出了决定书，认为仲裁 合同的意思表示，申请人认为停钻即表明争议的理由不能成立。故双方之间关于解除合同、赔偿损失的争议应从提出解除合同之日起确定。(三)根据双方签订的 ...