:赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律赋予每个公民的法定义务。赡养老人应当履行对老年人经济上的供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 能力且生活困难的情况下，要求三被告给付赡养费，其请求合理合法，本院予以支持。关于赡养费给付的时间及金额，根据原、被告所举证据以及原告张某甲的要求， ...

。 据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第六条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第7、8条之 偿还，原审牵强附会地认定上诉人盈利的30000元仅是三年来上诉人支付家庭用于老人赡养的费用，而非结余。 被上诉人王某针对上诉人的上诉请求及理由，答辩意见 ...

数额较少，由原告自负。原告要求与曹某丙共同生活，原审法院不持异议。关于原、被告签订的协议书，该协议的内容违反法律规定，原告不同意继续履行，所以， 上诉，维持原判。曹某丁未到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养 ...

，被告提供其五间北屋中的西头房屋一间供原告养老居住。被告未按分单中关于住房的约定充分履行自己的义务。现被告同意腾出其北屋东头房屋一间供原告养老居住 证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原、被告既立有分单又订有养老 ...

二原告年生活费为5352.82元，应由三被告共同负担，每人每年为1784.28元。关于原告请求三被告分担4万元医疗费问题，经查原告周某丙在北京华信医院住院 本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，同时也是中华民族的传统美德。原审判令 ...

某某反悔，调解无效。本院经审理查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。上诉人郭某乙每年按约定 上涨因素，上诉人郭某乙每年给付赡养费300元偏低，本院酌定赡养费500元为宜。关于上诉人郭某甲、柴某某称一审法院判令郭某乙给付郭某甲2008年3 ...

看望并给原告送衣服，二哥姜某某夫妇不让进门，衣服也是让别人送过去的。关于赡养原告，服从大哥、二哥的意见。 经审理查明，原、被告系母子（女）关系， 年被告及其弟姜某某经中人再次订立了《田顺、保顺养老人任务》,约定，1,老人种的地兄弟二人平分,住房每人各一年轮流,上房三间;2,每人每年100斤玉米,300 ...

被告焦某乙辩称：1、我愿意支付原告赡养费，但每月500元太高了；2、关于医疗费，如果实际发生，我愿意支付，如果没有实际发生，我拒绝支付；3、从2003 款由其女儿焦某甲领取，用于原告的日常生活。 本院认为：尊敬老人和爱护子女是我国社会的传统美德，赡养父母是法律规定给每个公民应尽的义务。为使原告能够幸福 ...

主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。为人子女，不仅应赡养父母，更应善待父母，对患病的老人应当提供医疗费用和护理，不能因家庭纠纷而拒绝。 部分本院不予支持。被告应承担营养费510元（102天×20元/天÷4人），关于交通费及住宿费的问题，结合本案实际情况本院酌情认定为交通费75元（300元÷4人 ...

的法定义务。原告系被告的父亲，把被告养大成人，成家立业，被告应当履行赡养老人的义务。现原告年迈体弱，没有稳定的经济来源，要求被告给付生活费，合情合理， 赡养义务的能力，被告应负担原告生活费的二分之一；关于生活费的数额，根据原告的实际情况、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付原告100元为 ...