争议的房屋不享有所有权，否则就不能依法另行审批到宅基地。原告另行申请宅基地建农村住房，已证明其当时对本案争议的房屋不享有所有权。因此，本案房屋产权申请登记审批表 房屋的共有权人。 三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 审理中，被告辩称本案争议的房屋于1991年确权给被告，至原告起诉时已近21年，原告的 ...

认为，本案系争房屋由原告、被告二人及金某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现金某某已亡故，在无遗嘱继承的情况下，享有法定继承权的七个子女 方案，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 坐落于（略）（地号 ...

如果我和您母亲愿意在东屋住，就一直住到老，愿意去其他三个的家中住也可以。关于闫河我嫂的问题，如果她活着愿意回来，不管跟谁，由你们小弟兄其中的一个照应， ，该东屋3间房应由王某乙继承并归其所有，王某甲不能因王某乙的改嫁而剥夺其享有的房屋所有权。1986年和1992年农村宅基地登记办证时，王某甲将属于王某 ...

某甲，刘某乙要求撤销柘城县人民政府为刘某甲颁发的集体土地使用证。 一审认为，宅基地不能作为财产继承，争议宅基地于1992年乡村规划时某给了刘某甲。被告 提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(三)项规定，原告或者第三人在诉讼程序中提供的 ...

双方的母亲李某心于1997年12月立下遗嘱，将祖上留下的一切财产包括房屋、宅基地等全部由被告王某乙继承的事实；4、①《协议书》，②对证人肖秋招的调查笔录 遗产没有继承权，故原、被告母亲李某心的财产也不是原、被告的共有财产。 二、272平方米的土地是不是遗产问题。农村X组织分配给当时、当地村X村民在土地 ...

限制后，曾分别向沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的 能成立。 关于焦点四，沈某是否属善意取得，沈某有无损失，应由谁承担的问题。沈某在与唐某签订“房屋土地买卖协议”时并不知道唐某无权处分本案所涉 ...

。王某甲的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，于2009年8月18日作出驳回 系其父母遗留的财产，其享有继承权。而依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人王某丙之父王某丁在该房屋占 ...

了伦政土决字（2009）X号行政处理决定，决定如下：所争议的宅基地使用权由魏某乙使用。该宅基地东西长6.7米，南北宽3.35米，合计面积为22.45平方米。被告 的房产。虽然我的老房产证丢失，但我有魏某地的出庭证明可证实，我是合法继承的；2、当时，村两委并没有开会研究过将该房产卖给魏某勇。卖房手续是一 ...

所有，现他们父母已去世，他们兄弟三人是共同共有人，对二间铺屋都有继承的权利。 原审认为，陈某钟向法院请求判令陈某乙、曹某退还铺屋， 乙、陈某丙、陈某丁执有土改时人民政府颁发的该宅基地的土地房屋所有权证，该土地证确认的所有权虽然在1962年3月《农村人民公社工作条例》颁发后，实行了土地所有权和使用权分离 ...

某人使用之前由申请人临时建大理石厂之用，而关于申请人将村内的空闲宅基地承包后建大理石厂是否合法的问题，原武陟县土地管理局曾于1998年4月6日以“未经批准 有儿子、女儿； 10、土地房产所有证复印件，证明被告提供的该复印件上的有关继承的内容是后来加上的； 11、县政府武政（1991）X号文件； 12、 ...