是依法履行职责的理由与事实、法律不符，王岘乡政府审批给原告李某甲宅基地的《农村集体(个人)建设用地呈报表》是1998年5月6目，应适用1988年12 审批宅基地导致建造的房屋、养猪场、煤场等设施，停止对申请人土地使用权的侵占，恢复原状，停止对申请人军事禁区的妨碍等请求，属于民事纠纷范围，不是本案复议的 ...

未经认真审查，错误地为第三人颁发了房产证及共有权证。在原告诉被告宋某乙侵占宅基地使用权一案诉讼中，宋某乙以办有房产证进行抗辩，原告才知道第三人侵占宅基地 确系第三人88年所建，申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的房屋是否有房产证政府要求 ...

未经认真审查，错误地为第三人颁发了房产证及共有权证。在原告诉被告宋某乙侵占宅基地使用权一案诉讼中，宋某乙以办有房产证进行抗辩，原告才知道第三人侵占宅基地 确系第三人88年所建，申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的房屋是否有房产证政府要求 ...

提供的土地使用证、县政府提供的土地登记册、董XX提供的协议书、现金单据、农村居民宅基地用地许可证、房权证等证据予以佐证。 一审法院认为，关于本案是否属复议 1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第2款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第4款“国有土地和集体所有的土地的 ...

价格认证中心评估，李某被损坏的砖墙价值105元。 原审法院认为，双方争议的土地属农村集体土地，其使用应依照有关法律规定依法使用。李某建房的宅基地仅经过镇X乡 以赔偿。请求改判。 被上诉人宋某甲、宋某乙、马某辩称：上诉人属非法侵占集体土地，不受法律保护。原审判决正确，应驳回上诉。 根据双方的诉辩意见， ...

4.秦州区法院（2002）秦墩民初字第X号民事判决书，证明法院查证本案涉及的宅基地来源是祖遗； 5.2009年12月和2010年1月闫河村委会出具的证明 原天水市X乡X村民委员会更名为天水市秦州区X乡X村民委员会。 本院认为，对农村集体所有的土地依法进行所有权、使有权和他项权利的登记，核发土地权利证书 ...

审理认为:原告拆旧房建新房，提供有原郾城县人民政府颁发的郾政宅字第x号宅基地使用证，被告称原告建房侵占了其承包的荒地，而从其提供的合同上看，其承包荒地时间是 应予以赔偿。 武××答辩称：我一直在我父亲的房子里居住，关于变更宅基证，农村没有这样的机构，我想变更也找不到地方，没有变更是普遍现象。关于那棵树 ...

没有关联，按照移民政策，只承认一个户头，只能安排一户宅基地，且到现在还没有落实。 证据八：《三峡水库农村人口、房某及附属设施淹没调查表》1份。用以 公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第某十六条公民依法 ...

三份。证实原告的前夫所分得的一间房屋于1987年7月29日核发了农村集体用地土地使用证的事实。五、原午峪公社社员盖房用地申请表复印件一份。证实 镇、村干部多次调解，双方各持己见，互不相让。现原告起诉要求二被告立即返还侵占其房屋的宅基地。 本案经本院审判委员会讨论认为，原告于1974年申请建房，经审批后 ...

3月，原告在其新修建的5间屋基后面（西面）基脚上以及该屋基左右两横头宅基地的后面（西面），紧接被告承包田的田埂脚修建起一堵直线形南北走向的长约50米高约 泛耐鼗系Ｉ蘧铰仄⑾狗驼暮锔指劬窦细と兄闹嬖指椿崭目┬沧煹W、清除宅基地里的淤泥，需要人民币132Ｔ稻厥钡榭嬖母盏目┬沧煹W与被告的田埂各自独立，并非 ...