男，汉族，X年X月X日出生，农民，陕西紫阳县人， 上诉人王某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2010）紫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 未答辩。 经二审某明的事实与一审某定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为王某甲宅基地被侵占的补偿方式及补偿数额是否合理。经查，王某甲宅基地被王某 ...

的经济损失x元。 被告周某丙辩称：原告孙某甲诉称，被告周某丙侵占原告孙某甲在本市老城区X镇X村宅基地东西宽3.50米，南北长10米 的位于邙山镇X村中迈小区X排宅基地的土地使用权证。 本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和 ...

情况，经找有关部门解决未果故起诉，诉讼请求：责令被告停止侵害、恢复原状，退出所侵占原告土地使用权。陈某某建房占用他的院子，造成原告盖房无空间，由陈某某负责。 原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后 ...

将自己的宅基地卖给本队农户韦某英的事实，农村宅基地转让后已没有资格分配集体的宅基地，第三人长期使用原告的宅基地属侵权行为；二、被告认定第三人黄某丙占用原告 X村弄流二联屯村X村民，享有使用本集体划给的宅基地的权利。原告主张第三人强行侵占其宅基地的理由不成立，本院不予支持。原告主张应采用1990年4月1 ...

亦不同意折价补偿。故原告邓某某、周某诉至一审法院，请求：判令被告方返还侵占原告宅基地或折价赔偿，承担本案诉讼费。被告周某丙辩称，诉争宅基地上 某丙名下位于昆明市前卫太河社区居委会第一居民小组X-X号，面积177.3平方米的农村宅基地享有均等使用权。 一审宣判后，原审被告不服一审判决，提起上诉，其认为： ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某X及其委托代理人杨传朝、陈某X，被上诉人武XX及其委托代理人武一X到庭参加了诉讼。原审被告宋XX经本院合法传唤无正当 米了。至于说建筑退让规定，这在农村宅基地根本不适用。三、上诉人称，一审对土地丈量有错误，被上诉人向北侵占问题。我的宅基地证载尺寸明确，四至齐全，我 ...

的宅基地纠纷多次调解无效。 6、房屋租赁合同书三份及出租方收条，证明原告的宅基地被被告强占后，在外所租赁住房的租金共计6270元。 7、原告曾某甲 自发证之日起计)，显然原告曾某甲已经丧失了对该宅基地的行政许可权，同时国家法律还明确规定农村宅基地取得必须经县级以上人民政府批准，因此本院无法确认被告曾某 ...

用地管理办法第四条规定“农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法 宅基地已改变了土地用途已无法返还给答辩人，根据合同法第58条规定，合同被确认无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要 ...

复印件，而没有拆迁补偿协议，不能证明拆迁补偿计算表上的赔偿款是对被告被拆房屋的赔偿款。 本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对 宅基地用地管理办法第四条规定“农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法 ...

号”集体土地建设用地使用证，确定被告姜某乙用地面积为36.02平方米。 原重审认为，农村宅基地属农民集体所有，原告姜某甲虽继承了其父亲姜某宣遗留下的房屋，又 塘，后土塘修一东西向长陵新街。故上诉人姜某甲诉被上诉人姜某乙侵占其宅基地无证据支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉理由不能成立， ...