乙方代理人）签订房产转让协议。该协议主要约定：（一）该房产坐落于三门峡市X路南段东侧，建筑面积2115.29平方米。所有权证号为：x，使用权证号为： 认为：本案标的房产系被告根据《河南省农村信用社抵债资产处理办法》有关规定，按照相关程序拍卖未成功后，与原告协商达成房产转让协议，符合相关法律规定。该协议 ...

为8元(2001年10月至今)。 另查，项某与韩某协议转让的房屋坐落于营口市X村，该房屋建设使用的土地为集体所有的土地。该土地由营口市老边国土 该判决认为，公民集体所有土地的使用权不得出让或出租用于非农业建设。本案当事人诉争房屋的土地使用权系农村集体所有，因该房屋的土地使用权不得转让，故项某与韩某所 ...

因崔均亭时任空冢郭乡X镇居民，根据国务院《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农村房屋不得向城市居民出售，故即便被告所述，崔均亭与王某之间 本案诉讼费3300元，由被告胡某负担。 胡某上诉称：后谢乡X村委会不是土地使用权的确权机关和审批、发证机关，后谢乡X村委会的证明不能证明土地使用权归被上诉人 ...

间房屋拆除。经潢川县价格认证中心评估：该房屋价值x元。案件审理过程中，被告人方勤福及其亲属与被害人项ＸＸ达成调解协议，赔偿项ＸＸ经济损失x元并兑现。 村X组直接负责的主管人员，以牟利为目的，违反土地管理法规，未经国家主管部门批准，私自将土地使用权转让给他人使用，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地 ...

10%股份； 六、2008年11月10日左右，被告携带金地畜禽有限的房产证、土地使用权证、公章、财务章、法定代表人印章和会计帐簿等离开公司； 七、2008年 出资协议，于法有据，亦与事实相符，本院予以支持。被告认为股权转让协议合法有效的辩称，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...

一审法院应当判决被上诉人给付上诉人下屋脚的实际经济损失及利息才合理合法；被上诉人签订协议之日起收到上诉人的x元已有12年之久，按当时银行贷款利息5 农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序，且转让人和受让人应为同一集体经济组织内部的成员，这 ...

岗新区”联合开发协议书》及《“沙岗新区”扩展联合开发补充协议书》、兴和房屋开发公司的国有土地使用权出让批复及《国有土地使用证》、沙岗子村村民代表大会纪录及决议、沙 手续，并取得了《国有土地使用证》，因此，双方签订的土地转让协议是合法有效的。兴和房屋开发公司取得转让土地亦是合法的。沙岗子村X村村民自治的 ...

君公司不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)南村公司没有土地使用权却与正君公司签订土地使用权转让合同，对造成合同无效应承担全部责任，原审判决正君公司承担 》约定的土地、房产权属转移之前，未经政府主管部门批准，擅自在农村集体所有的农用地上建筑房屋，其行为违反了我国《土地管理法》、《城市规划法》和《建筑法 ...

将购房款付清，此后一直在该处宅基上居住。 上述事实，有二被告签订的房屋土地买卖协议书，原告提交的土地使用证档案，被告张某乙提交的土地使用证复印件， 《土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转某、或者出租用于非农业建设”的规定，二被告之间签订的房屋土地买卖协议属无效合同，双方应互相 ...

原则要求维持当事人之间的利益及当事人之间利益的平衡。本案中，虽然信用社在行使房屋权利过程中出现奔马股份有限公司主张权利一某，但因为信用社疏于管理，致使信用社的 股份有限公司(以下简称奔马公司)有证据证明该房屋产权属其所有，且《房产转让协议》所涉争诉的房屋坐落于奔马公司拥有使用权的土地上，即便考虑王某 ...