将该案移送法院审理于法无据。该案是产品质量侵权纠纷，不是医疗纠纷，被申请人株洲一医院未提供合法有效的合格产品证明，且无法证实手术植入器械为合法 一、株洲仲裁委员会无权仲裁产品质量侵权纠纷案。二、株洲仲裁委员会从未告知申请人本案到底是适用医疗损害赔偿纠纷还是产品质量纠纷。三、本案应当适用医疗事故损害赔偿 ...

返还所谓车位租赁费，目前事实不清，待双方清算、核准确认后，到底谁给谁钱，尚未定论。况且，证据九充分证明了康丰公司侵占泊安达公司合法权利的嫌疑，将原本属于 错误的，请予改判。四、泊安达公司违约的事实清楚，证据充分。如其按约履行合的话，康丰公司就无需临时聘请保安，负责大楼的保卫工作，特别是在奥运会期间，这 ...

的《工程施工承包合同》及《补充协议》均为双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应全面履行合同义务。根据该承包合同及补充协议所规定 工程内容具体有哪些项目3、“未按合同约定交付建筑物”到底是违约造成的，还是其他原因造成的到底是谁违了约上述事实不先作结论，怎么鉴定机构能作结论 国锋 ...

。人民法院依职权追加梁彩兰作为原告没有法律依据，因为本案的处理结果不会侵害到梁彩兰的合法权益。第三、作为上诉人的妻子，梁彩兰十分清楚整个案件 上诉人提交的道路交通事故责任认定书已经明确确认是台风吹断路牌，至于上诉人想区分到底是“多少级台风”还是“刮风”来对抗交警认定的事实，按举证责任规定应由上诉人承担 ...

四百一十一元八角三分。原审认为，本案借款合同、抵押合同、担保合同合法有效，被告逾期不还贷款显属违约，应承担违约责任。原告请求合理，应予支持。六十万 中国人民银行规定的各个时期的罚息利率标准执行的，并不存在按约定罚息利率一算到底的问题，上诉人的这一上诉主张本院亦无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

没有对该协议的效力提出异议，寰宇公司基于有效的协议收取该笔款项，具有合法依据，不构成不当得利。协议约定在寰宇公司收回本航次所有运费后，瓮福公司保留向 应予退还”1、翁福公司声称：“本案纠纷由海上货物运输合同引起”。试问：本案纠纷到底是由哪一个海上货物运输合同引起！如前所述，在瓮福公司与斯诺公司之间存在 ...

法令的基本要求。原告基於維 護法律的尊嚴以及本身的合法權益，不某不某這個奇特的怪異現 象提出，以供庭上做論 公某與正義 信念的堅持，只有義無反顧，據理力爭到底。 （二）被告答辯之理由： 1.按大學法第1條第2 之規定，由大學擬訂，報教 育部核定後實施。大學為辦理招生或聯合招生，得組成大學招生委員 會或聯 ...

為稅，稅率較高，原告所經營之雲仙樂園並非 一票到底，消費者購買纜車票搭乘空中纜車係前往雲仙樂園休 有3個項目，包括射箭80元、划 船90元、漆彈60元，合計免稅金額230元，依財政部上開函釋計算， 其 已符合娛樂稅法 第6條規定，為合法有效之法規命令，且該稅率迄今未變，自不某臺 北縣政府依娛樂稅法第17 ...

对汽车买卖的后果无利害关系，亦不应承担付款义务。 关于原审被告上某所称“其中43.5万元是交给了董某，董某负责到底”和董某所称“50万元中有 。鲁山县人民法院（1997）鲁民初字第X号民事判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合某，判决结果也为争议各方当事人所接受。 鲁山县人民法院（2000）鲁民再字第 ...

单体的交联属于加聚反应，需用引发剂引发，使某应启动，然后反应迅速进行到底；促进剂实际是一种活化剂，可以促使某发剂活化，加速分解，以引发交联 变劣技术，虽然能够形成产品，但是固化速度慢，不适合工业化应用。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是涉案专利权是否合法有效；被告曾某制造、销售涉案被控侵权产品 ...