杨某及其委托代理人郑江宏，被告委托代理人任永舟、沈某均到庭参加诉讼。期间，原告于起诉同时向法院提出诉讼保全申请。经审查，本院依法裁定准许了原告的诉讼财产保全 此情况下，即使船舶已经全损，原告也必须根据海事局的命令将船舶打捞出水，而不考虑打捞的费用，故对被告的这一抗辩意见本院不予采纳。至于被告所称的鉴定 ...

，国家经贸委安全科学技术研究中心主任孙连捷证明：1985年劳动部全国安全生产检查团华北分团到山西省检查安全生产工作，我当时任劳动部职业安全卫生监察局安技处处长（1992年 原告几年来上访所花费用x.43元（其中含误工费x元），被告亦应付给原告。原告向劳动仲裁委员提出申诉及到法院起诉的时效都未过期。依照 ...

了销售。2003年4月2日两被告取得专利权，并获得专利证书一份。专利申请费用及其年费均为原告支付。专利证书最初也由原告保管。直至被告韩某某以评定 ）-4的汽车升降平台，并通过客户的验收。被告韩某某对该事实予以确认。 另查明，本案原告到法院起诉的日期是2004年12月27日。 本院认为，本案双方当事人 ...

民事诉讼程序；3、原告委托报关过程表明其已准许并促成汇麟公司提货；4、原告据以起诉的三份正本提单中已有两份背书转让给汇麟公司，该背书行为已导致其丧失该 代理公司正常支出费用，不应由被告负担。此外，原告支出的律师费人民币（略）元，亦非必须发生的费用，且无相应法律依据，应由原告自行承担。故该两项诉请，本院 ...

协议约定由原告向装卸单位支付并可向被告追索困难作业费，被告船长直接支付的费用中未包含该项费用；运输车队待时之事实及原告该债务客观存在，速遣费有惯例 担保，该担保函确认在发生货损时涉案船舶不存在光船承租人、涉案纠纷由宁波海事法院管辖并适用中国法律等。 另查明，涉案船舶由（略）.,LTD建造，于2005年 ...

（略）。原告遂以两被告未按其指示正确交付货物，造成其损失为由，诉请法院判令两被告连带赔偿货物损失9929.60美元、海运费2800美元及人民币5928元、律师 诉请理由不足，本院不予支持。改单费系原告要求中海香港公司变更合同所应支付的费用，即使中海香港公司不违约，原告亦应支付，故原告要求中海香港公司 ...

给（略）。原告遂以两被告未按其指示正确交付货物，造成其损失为由，诉请法院判令两被告连带赔偿货物损失（略）美元、海运费2800美元及人民币4228元、律师 的诉请理由不足，本院不予支持。改单费系原告要求中海香港公司变更合同所应支付的费用，即使中海香港公司不违约，原告亦应支付，故原告要求中海香港公司赔偿改 ...

对维修费和电费进行了结算，被告应向原告支付维修费及电费共计（略）元，扣除已经支付的费用，被告尚欠原告（略）元未付。被告拒不支付维修费的事实 对此未有规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（一）第一条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外 ...

才一次性把押金返还原告。可是，合同尚未期满，原告却向法院起诉要求被告还款，显属违约，严重损害了被告的合法权益；3、被告在经营“琼临高（略）”号 解除扣押的差旅费由被告林某承担； 三、本案案件受理费7220元和诉前财产保全费用6000元自行承担； 四、本协议经双方签字、捺印后即具有法律效力。 以上协议 ...

鸿’轮船东保留向‘SOP’追索……清除油污而产生的费用的权利”，上述函件中的措辞足以表明原告对承保“运鸿”轮油污责任险的系卢森堡互保协会以及马什公司仅为 提交答辩状期间。 《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的 ...