公开开庭审理了本案，上诉人姜某及委托代理人范分社、金某某，被上诉人北京市X街建设开发公司(以下简称开发公司)委托代理人张雅锋、苏某某到庭参加诉讼本案现已 房屋不一致为有，未入住该房。上述事实，有双方当事人陈述、规划许可证、用地批准书、拆迁许可证、安置协议书、调查笔录在案佐证。 本院认为，开发公司为姜某 ...

)一中行终字第X号 上诉人(原审原告)王某某，男，三十四岁，汉族，北京实创建筑安装工程有限责任公司职工，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市 、王某某分别向法庭提交的海拆许字(94)第X号房屋拆迁许可证、(91)市规地字X号建设用地规划许可证、北京市人民政府京政地字(1991)第X号文件。北京市测绘 ...

纤所投资40万元，规划建设手续由纺纤所办理，明确了房屋使用权，但对双方的产权没有明确划分。1989年9月，纺纤所未向北京市朝阳区房屋土地管理局出示 基本建设拨款限额通知，中纺公司和纺纤所共同提交的(1985)建1字X号建设工程许可证，中纺公司提交的拨款凭证材料，纺纤所提交的中国纺织原材料公司1985年 ...

《北京市国有土地使用权出让合同》；（七）北京市规划委员会2002规建字X号建设工程规划许可证；（八）《关于星竹园1#住宅楼施工前地下物处理的请示报告》 代征绿地”项目进行评估。 在海评兴业公司于2007年4月17日出具的《北京市海淀区星竹园住宅区代征绿地项目拆迁费用测算报告》（以下简称《测算报告》）中 ...

，于某乙提交的（94）昌规建字X号建设工程规划许可证（以下简称X号规划许可证）及附件上许可的建设单位为“沙河镇X村于某乙某”，房屋登记机关 20日北京市人民政府京政发[2009]X号《关于某乙构设置的通知》，北京市建设委员会更名为北京市X乡建设委员会。 本院认为，参照《房屋登记办法》第十一条的规定， ...

。 法定代表人张某，局长。 委某代理人王旭，该局工作人员。 委某代理人屈峥，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 被上诉人（原审第三人）河南兰德置业有限公司。住所地 撤销被告（略）号《建筑工程规划许可证》。庭审时虽原告自称变更诉讼请求为撤销被告郑规建字第（略）号《建设某程规划许可证》，实际是将原诉讼请求 ...

。李某乙、臧某、李某乙向该院提交的北京市规某委员会于2006年6月26日制作的《建设工程规某许可证附件》2006规（昌）字第XX号，显示 某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千七百七十五元，由北京市太阳城房地产开发有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。 二审案件受理费三千五百五十元 ...

必须由法律、法规和规章设定，其他规范性文件一律不得设定行政许可。《顺德市城市规划技术管理规定》和《佛山市实施〈中华人民共和国城市规划法〉细则》是属于规范性文件 ；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第X号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》 ...

必须由法律、法规和规章设定，其他规范性文件一律不得设定行政许可。《顺德市城市规划技术管理规定》和《佛山市实施〈中华人民共和国城市规划法〉细则》是属于规范性文件 ；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第X号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》 ...

必须由法律、法规和规章设定，其他规范性文件一律不得设定行政许可。《顺德市城市规划技术管理规定》和《佛山市实施〈中华人民共和国城市规划法〉细则》是属于规范性文件 ；二是北京市海淀区人民法院作出的(2004)海行初字第X号《行政判决书》。因上述两份证据不能证明佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》 ...