万元，由原告程某一次性支付给被告宋某某，由被告宋某某出收条，将出卖的车辆和该车通行证、养路费证等全部手续交付原告程某，并协助其到车管部门办理该车过户手续。 协议就更无效。原审法院违反法定程某。原审法院先用简易程某审理，后转成普通程某审理。简易程某和普通程某审理均不合法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的 ...

中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第170条的规定，适用简易程序审理的案件，需要转为普通程序审理的，法院应及时通知双方当事人。因此，原审法院的行为 的规定，故原审法院应当受理。综上所述，黄某某的上诉请求，具备充分的事实和法律依据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

于2007年4月16日受理后，适用简易程序于2007年5月18日公开开庭进行了审理，后因案情之需而转为普通程序审理，依法由审判员李江担任审判长 卫生院（现普子镇中心卫生院）正式工作人员，根据《重庆市人事争议仲裁条例》和重庆市人事局、重庆市人事争议仲裁委员会渝人发[2004]X号文件规定，国家机关、事业 ...

某股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。根据 毛某某到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2011年1月24日由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2011年2月25日、3月25日公开开庭进行了 ...

瑞华神舟电子有限公司诉被告上海乐和自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮惠民独任审判， 银行存款440,000元，或相等价值的财产或财产性权益。之后，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。2009年9月2日本案再次公开开庭进行了审理。 ...

公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈律律师到庭参加诉讼。被告通亿公司和被告朱某某经本院 到庭，视为放弃质证权利。原告出示证据原件，且证明的事实清楚，故对证据效力和证明力予以确认。 根据认定的证据，结合庭审调查，查明如下事实：2009年3月 ...

案，本院于2007年3月21日受理后，本院适用简易程序于2007年6月1日公开开庭进行审理；适用普通程序于2007年7月19日公开开庭进行了审理，原告曾 份而同意让给原告建房，也是无效的；村委会出具的证明被告强占原告宅基地，没有事实和依据，该地一直空闲；原告已结婚，有房住居，提出要求被告赔偿其在外租房 ...

某租赁合同纠纷一案，本院于2004年3月3日受理后，依法适用简易程序审理，后转入普通程序审理，并依法追加王某为本案共同原告。于2004年6月2日 诉讼中称，被告拒绝解除租赁合同，扣押原告的机器设备与事实不符。实际上，原告从没和被告协商过解除合同的有关事宜。机器设备之所以不能搬走，是二原告之间的合伙纠纷 ...

的权利、庭前告知当事人权利、义务、以书面通知方式告知当事人案件适用速裁程序、告知当事人审判员、书记员组成情况制度，询问当事人对答辩方式、调解意愿、是否 法院及其派出法庭，把适用简易程序的法院确定为基层人民法院，主要是为了方便当事人参加诉讼。然而，对于普通百姓来说，基层法院、中级法院和高级法院并没有什么 ...

及判决却是由一名法官独任审判。原审法院告知人员和裁判人员不一致，并且将案件由普通程序改为简易程序的做法违反民事诉讼法的有关规定。2、开庭时书记员 被上诉人辩称，原审庭审时告知双方审判人员，上诉人明确表示不申请回避，现上诉人称原审程序违法与事实不符。被上诉人已按约定数量提供了货物，并经验收合格，上诉人在 ...