被告一建公司辩称：2007年12月双方签订的供暖协议书与现行法规抵触，已失去法律效力，不能作为诉讼证据，因此答辩人的权利、义务已终止。答辩人2010年 由供热单位直接向用户收取，一建公司可以不支付相关采暖费。据此，判决如下： 驳回原告北京市丰台城建物业管理公司的诉讼请求。 案件受理费二千一百三十一元， ...

行政处罚。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《物业管理条例》的相关规定，业主对物业公司所称的服务管理等享有知情权。故提出反诉：1、要求开盛 法院判决认定：邵某与开发商北京致祥房地产开发有限公司签订的《北京市外销商品房预售契约》中约定，同意在物业管理委员会未选定物业管理公司之前，由开发商或其指定的 ...

委员会。若不能如期履行，由原告北京市通州区当代名筑家园业主委员会自行到相关资料备案部门复制，所需费用由被告北京名筑物业管理有限公司负担；三、被告北京名筑 。 当代名筑家园业委会服从一审法院判决。其针对名筑物业公司的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。 本院经 ...

出生，北京北仪创新真空技术有限责任公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京嘉仁物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇太平家园办公楼。 法定代表人 9月8日承诺其职工68套住房在单位政策未变的情况下，仍将委托嘉仁物业公司负责管理和维修并交纳相关费用。然而，2008年度所发生费用，北仪创新 ...

委员会京发改（2005）X号《关于发布北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》规定：按房改政策出售公有住宅的 予以支持，但亿方公司应向万方公司提交有关减免租金的相关手续。万方公司关于超出该部分金额的诉讼请求于法无据，本院不予支持，万方公司要求亿方 ...

进行综合审核后，做出如下认证意见： 自来水公司提供证据５、６、７、８、９系北京市行政机关作出的相关行政管理规定，具有确定力，本院对上述证据中的规定 ，以上证据材料可以证明原创公司与各物业公司对物业管理的权利义务进行约定及国家对物业管理工作所作出的相关行政法规对物业工作所进行的规定，但无法证明自来水交费 ...

。据北京市X区居民委员会的证某，自1999年11月8日××小区由原告实施物业管理服务。小区业主与物业管理公司均应按照双方关于小区物业管理的约定履行 按照合同约定履行了物业管理服务义务后，应支付物业费及相关费用。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王××的上诉请求，依据不足 ...

委员会证明，自1999年起原北京市X区由北京××物业管理有限公司实施事实物业管理至今。小区业主与物业管理公司均应按照双方关于某区物业管理的约定履行自己 姜××作为牛街东里一区X区的业主之一，在××公司按照合同约定履行了物业管理服务义务后，理应按时向××公司支付物业服务费及相关费用，这样才能营造一个良好 ...

经询问当事人，核对相关证据后认为一审法院认定事实正确。 上述事实，有当事人陈述、《××公寓物业服务委托合同》、物业管理企业资质证书、北京市物业管理招投标备案表 ，本案不作处理，可通过另外的相关案件寻求解决。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。艾×的上诉请求，理由不足，本院不予 ...

合同。任××未能提供证明××公寓业委会无权签订物业服务委托合同的相关证据，其提出上述合同无效的主张，无事实及法律依据，法院不予采信。小区业主及 。 本院经询问当事人，核对相关证据后认为一审法院认定事实正确。 上述事实，有当事人陈述、《××公寓物业服务委托合同》、北京市物业管理招投标备案表、××公寓业主 ...