情况。4、理赔批单1份，用以证明原告医疗费为3765.2元，被告扣除职工医保报销费用2527元后，实际赔付原告住（略）.2元。5、被告致投保客户的 条又以释义、注释的形式将脑中风后遗症予以明确具体化，意欲缩小脑中风后遗症的的范围，减轻被告方责任，却未就该条款提请原告及投保人注意并予以明确说明。根据《 ...

非同一法律关系，所以对原告一并予以赔偿的请求，不予支持。患者本次医疗费中的医保报销部分是患者依法应当享有的医疗福利待遇，等同于患者支付给被告的医疗费用，依法应予 。（4）原告诉请的x元丧葬费及x元死亡赔偿金，均在法律规定应当赔偿金额的范围内，予以支持。（5）根据被告的过错程度、侵权的具体情节、所造成的 ...

丙肝后身体的各项机能急剧下降，而目前唯一的治疗方案就是干扰素治疗。自2010年9月起截止到现在医疗费已近2万元，去除医保报销后，还自负了5207.4元，而根据国家医保政策规定，该病医保只能治疗一年，一年后所有费用都要自己负担，据计算每年都需要6-7万元，这对于工薪阶层的我来说 ...

，应按照法律规定赔偿。 被告天安保险鹤壁支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，药费按照国家的医保条例进行赔偿，该车交强险在另一案中已赔付一部分给该 。原告证据21，不是正规发票，没有显示交费人员姓名，且该票据明确显示不能作为医保报销之用，所以对该证据本院不予采信。原告证据22，时间上可以和原告去北京 ...

，本院核定原告的合理损失为x.48元，其中医疗费7813.46元（已剔除医保报销的5268元）、误工费3291.88元（24周×7天×7152元/年÷365天 治疗费5850元，此系其对自身民事权利的处分，本院准许。对于原告超出上述核定范围的请求金额，本院不予支持。对原告的损害后果，六被告既无积极侵害 ...

，本院核定原告的合理损失为x.48元，其中医疗费7813.46元（已剔除医保报销的5268元）、误工费3291.88元（24周×7天×7152元/年÷365天 治疗费5850元，此系其对自身民事权利的处分，本院准许。对于原告超出上述核定范围的请求金额，本院不予支持。对原告的损害后果，六被告既无积极侵害 ...

的有关赔付项目、计算方式望法院依法裁决。本次交通事故由被告保险公司在交强险的范围内先行赔付。我在2011年3月11日支付了原告2万元的赔偿金，应在赔偿 。针对原告的第一项诉请，我方的意见有，一、原告主张的医疗费应在扣除非医保报销费用大约20%后由我方承担。二、原告的误某应当由受伤人员提供劳动关系证明 ...

附带民事诉讼原告人王某乙在郑州市中心医院住院治疗期间，其中x.23元的治疗费系医保报销，王某乙对该部分费用不应再要求赔偿。王某乙请求赔偿其支付武装 未提交相关证据予以证实，本院不予支持；其请求赔偿精神损害抚慰金某属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条 ...

第二组证据中的2——6无异议，对证据1有异议，认为原告提交的医保联不排除原告已在其他地方报销。被告对原告的第三组证据中的1——6无异议，对证据7 人承担责任。原被告应承担同等责任。原告所诉数额没有相应的证据，我方同意在法律规定的范围内承担责任。原告在交强险部分已领取的数额应在本案赔偿数额中扣除。二被告 ...

支付各项损失x元，余下x.01元由中财保信阳分公司在客运公司投保的第三者责任险范围内按合同约定支付。判决生效后，保险公司通过光山县人民法院向官端良支付赔偿款 保险合同的约定予以理赔。 被告辩称：少支付的x.26元是官端良非医保报销医药费，被告依照保险合同的约定有权拒绝理赔。原告车辆损失应由保险公司认可 ...