人民法院： 我院于2006年7月5日受理原告刘霄诉被告美国华尔实业控股集团合同欺诈纠纷一案。经我院初步审查，被告美国华尔实业控股集团的北京代表处已在 不属于我院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷对在我国领域内没有住所的被告提起的诉讼可以由合同 ...

到印度公司的账户里，被告在拿到图纸的情况下要求退款，这属于明显的合同欺诈行为。 证据16，2005年6月6日、8日往来电子邮件。证明原告 三人中信银行股份有限公司沈阳分行主张x号保函项下237,500.00美元的索款行为存在欺诈； 二、第三人中信银行股份有限公司沈阳分行终止向被告印度电热公司【x(x） ...

因受欺诈而作出非真实的意思表示。合同欺诈的构成要件为：欺诈方有欺诈的故意且实施了欺诈行为，相对人因欺诈而陷入错误，因该错误而作出非真实的意思 不予采信。 本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案属于商业特许经营合同纠纷，案件争议的焦点主要在于上诉人贾某与被上诉人刘某手公司签订的《特许经营 ...

有限公司（以下简称窗帘市场）因与被上诉人无锡天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向本院 费，但分不清哪些是照明费，哪些是空调费。同时，窗帘市场在辩论时又称天宇公司存在合同欺诈的事实，表现为先设置对其不利的格式条款即合同 ...

的《特许经营协某》符合特许经营的基本特征，属于特许经营合同。 关于被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条 原告徐某主张的损失：1、房屋租赁费、物业管理费共计人民币10,550元，系在合同履行期间原告徐某为开展特许经营所实际支付的费用，本院予以支持；2、报刊 ...

向季某交付货物及相关材料。在使用期间，季某并未提出任何质量投诉，骏马公司不存在合同欺诈行为。第某，骏马公司与季某签订的合同书第某条第1项关于产品技术标准的约定十分明确，挖掘机生产标准十分复杂，无法在合同中明确约定，所以约定为“设备质量执行生产厂家的技术标准”，即“厂家执行什么标准，合同就 ...

律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向 交付货物及相关材料。在使用期间，徐某并未提出任何质量投诉，骏马公司不存在合同欺诈行为。 第三，骏马公司与徐某签订的合同书第二条第1项关于产品 ...

为：由乙方为甲方在“行业中国”平台（www.x.net）之“行业门户”进行产品和服务，合同总价款4万元，首付款2万元2009年8月4日支付，半年后（2010年1月 否认，信和公司亦未提供充足证据证明中搜公司的合同欺诈行为，故本院对信和公司关于中搜公司具有合同欺诈的意见不予采信。 信和公司与中搜公司签订 ...

的相关规定诉至原审法院，请求法院判决撤销双方于2007年9月16日签订的合同，瑞奇辉腾公司退还品牌代理费4万元、履约金4万元、进货款930.3 合同撤销，因为广告只是邀请，没有形成合同条款，对合同双方没有法律约束力，广告虚假不等同于合同欺诈。 北京市丰台区人民法院经审理查明：瑞奇辉腾公司于2007年6 ...

音乐有限公司（简称华谊兄弟公司）、北京无线星空音乐有限公司（简称无线星空公司）因著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第X号民事判决，向某院 并做出错误意思表示，与之订立《数字发行合约》，华谊兄弟公司、华友公司的行为显属合同欺诈。2、华谊兄弟公司、华友公司极少履行合同义务 ...