鉴定申某。 被告德城区卫生局在法定期间递交了答辩状，并提交了拒绝受理原告医疗事故技术鉴定申某的事实证据和法律依据。辩称收到原告申某后，经过认真调查 如下： 责令被告德州市德城区卫生局于本判决生效之日起7日内受理原告申某某的医疗事故鉴定申某，依法履行保护公民人身权、财产权的法定职责。 案件受理费100元 ...

的诊断与治疗。2、被告在原告第二次住院的诊治也没有过错。3、山东省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定书有不当之处，其确认原告“等待一个多小时”是不正确的。在 和加剧，主要是在回家的8个小时内，期间原告并未及时到医院就诊。从专业技术看，第二次就诊及早手术更为恰当。由此可见，被告未对原告的病情进行及时治疗，造成 ...

鉴定书中的分析意见过于简洁，并没有全部罗列被上诉人的诊疗过失行为。被上诉人在整个医疗行为中至少存在以下过失行为，具体如下：(一)接诊医生不详细询问病史，违反常规 过失行为而产生的”并无事实和法律依据，与佛山市医学会对本案所做出的医疗事故技术鉴定结论相违背，既不符合法律上的“过错原则”也不符合医学科学的 ...

医院治疗，双方当事人之间建立和存在医患治疗及接受治疗的权利义务关系。本案系医疗损害赔偿纠纷，市一医院是否需要承担民事赔偿责任，取决于市一医院在对 280元，由市一医院负担5860元，由陈某负担9420元。浙江省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定费400元，中华人民共和国司法部鉴定中心的鉴定费4500元及鉴定 ...

经雁塔区卫生局委托陕西省医某会再次作出鉴定，结论为：“本病例构成四级医某事故，医某承担主要责任”。2011年1月24日，经原告申请、西安市中级人民法院某 及诊治某程比较清晰，不属我会受理范围，故决定对李某乙案医某事故技术鉴定委托不予受理。 原告诊疗期间经济损失如下： 1.医某15892元 2.住院某食 ...

，而某某医院为其行输血治疗仍为其疾病治疗之必需。陈某甲于接受医疗行为21年后发现患有丙型肝炎而要求某某医院对此承担民事赔偿责任没有法律依据，其 某甲认为长沙市医学会应该在双方在场的情况下拆封鉴定资料，故不同意继续进行医疗事故技术鉴定。本院就陈某甲反映的情况致函长沙市医学会了解相关事实，长沙市医学会回复 ...

息县人民法院一审认为上诉人丈夫裴某阔到被告处就医，双方之间存在真实的医疗服务关系。被上诉方对患者裴某阔初步诊断：胸痛查因；急性心肌梗塞但缺乏心电图 、原判责任划分比例错误，患者应当至少承担70%以上的责任。根据河南省医学会《医疗事故技术鉴定书》（河南医鉴[2008]X号）分析意见：患者死亡的主要原因是 ...

再审申请。 本院经审查认为，1、关于刘某某称郑州市医学会和河南省医学会出具的事故鉴定书进行鉴定所依据材料虚假、缺失，鉴定书不能作为证据使用的理由。刘 鉴定书》中“对鉴定过程的说明”中载明：2006年11月24日河南省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室主持医患双方确认了病历资料，并正式受理鉴定委托。这足以 ...

某实施的诊疗行为符合诊疗常规，不存在过错，彭某的死亡与同济医院的医疗行为无因果关系，故不同意原告的诉讼请求。 被告上海市公共卫生临床中心辩称， 的医疗行为是否存在过错、过错程度及因果关系，上海市医学会作出的医疗事故技术鉴定书已经明确，医方的医疗行为符合诊疗规范，患者的临床表现符合暴发性重型肝炎的特点， ...

性病研究中心鉴定书、交通费用票据、住宿费用等票据、第二次开庭至本次开庭前的后期医疗费用票据。 被告衡东县某某医院辩称：1、原告所诉不符合客观情况，被告 二医院、中南大学湘雅附三医院等处继续治疗。湖南省医学会医疗事故技术鉴定书鉴定为三级乙等医疗事故，医方负次要责任。鉴定结论出来后，法庭组织第二次开庭审理 ...