x.66元、患者死亡丧葬费x元共计x.73元和本案的诉讼费用。 被告西峡县人民医院辩称：我院在对宋某瑞的治疗过程中没有造成医疗事故，不应承担赔偿 证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于医疗行为引起的侵权纠纷案件，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 ...

贫血、心脏病基础上发生输液反应导致心源性猝死。（2）肺栓塞死亡。因此刘某玲死亡系其自身病因造成，与被告无关。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告镇平县 尸检材料及输液药品的检验材料，患者确切死因尚不明确，医方的医疗行为与患者死亡是否有因果关系不能确定，故是否构成医疗事故不能确定。”鉴定结论为：“根据《 ...

经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：成某符合失血性休克导致死亡的特点。邵阳市医学会《医疗事故技术鉴定书》鉴定不属医疗事故，原告不服，遂委托湖南省马王堆司法鉴定中心对成某之 等待尸检，原告以种种理由拒绝尸检，以致超过尸检的有效时间。而原告在患者死亡后第9天单方所做的尸检，得出的失血性休克死因是不准确的，失血性 ...

－1.2）；INR1.06（参考范围0.5－1.2）。2008年11月27日患者在XX医院复查血检验报告：凝血酶原时间44.2秒；凝血酶原时间比值3.75； 。本案中，经医疗事故技术鉴定明确了被告在对患者的诊疗过程中存在过错且与患者的死亡具有一定的因果关系，同时鉴定亦明确了造成患者死亡的主要因素是其 ...

许昌市某某医院在对宋某诊治的过程中存在漏诊、疏忽大意、会诊不及时等重大过错，是造成宋某死亡的主要原因。请求判令二被告连带赔偿原告医疗费3540元、死亡赔偿金 、心内科会诊稍显滞后等过失行为，这些过失行为对患者宋某的死亡存在一定的因果关系，虽然本例不构成医疗事故，但被告许昌市某某医院亦应就其过失行为承担 ...

的住院病历。2009年1月18日，旷某林在附三医院死亡。旷某林死后未进行尸检，也未做医疗事故技术鉴定。同月19日，附三医院支付了x元给原告了结 三医院未对旷某林的病情作出准确的诊断。而且，由于对脑梗塞的诊疗需争分夺秒，否则会对患者造成不可逆转的伤害，但被上诉人附三医院亦未及时、主动地安排患者转院，以最 ...

1389元、丧葬费8450元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、精神抚慰金（死亡赔偿金）x元、律师代理费5000元，合计x元，扣除被告医院已支付的 常规的行为，是否具有过失。如果存在医疗机构及其医务人员的不法行为与过错，那么因此造成的患者的损害就属于医疗事故，医疗机构及其医务人员就应当承担相应 ...

1389元、丧葬费8450元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、精神抚慰金（死亡赔偿金）x元、律师代理费5000元，合计x元，扣除被告医院已支付的 常规的行为，是否具有过失。如果存在医疗机构及其医务人员的不法行为与过错，那么因此造成的患者的损害就属于医疗事故，医疗机构及其医务人员就应当承担相应 ...

鉴定，能够证明受害人的损害确是医疗事故造成的，应当按照《医疗事故处理条例》的规定确定赔偿数额；否则，对于不构成医疗事故的其他医疗纠纷应当按照《民法通则》第 的急诊记录和病历中，均为其工作人员记录，并没有被上诉人方的签字或双方有关患者死亡原因或后期除理协议一致的内容，不能推定被上诉人有要求尸检的义务， ...

作出，被告应承担不可推卸之责任。请求法院判令被告赔偿我们的亲人何某甲的死亡补偿费172,349.6元，丧葬费5,731.5元，我们的精神抚慰金60,000元，罗 之间的医疗事故鉴定决定不予受理，造成何某甲的死亡原某无中立医学鉴定机构的判断，原某应承担后果。综上所述，被告的诊疗抢救行为没有过错，与患者何 ...