对犯罪事实供认不讳，但辩称自己没有实际得到指控的钱，得到的只是药品，是集体犯罪行为，医院收益最大。 被告人王某乙辩护人认为，1、王某乙是否构成贪污罪有待商榷；2、 庚、张某壬借用他人医保卡或新农合证，结伙利用职务便利，采用虚假住院、伪造病历、虚开处方的手段某取医保资金和新农合资金，其中王某乙骗取x.4 ...

审理中，原被告双方均不申请重新鉴定。 新华区人民法院一审认为，根据卫生部发布的《医院工作制度》的相关规定：“病员转院，如估计途中可能加重病情或死亡者，应留院 与损害结果之间不存在直接因果关系及医疗过错；由于医院提供的病历有明显伪造、涂某、销毁情况，病历不具有真实性，据此形成的鉴定结论不能采用；平顶山市 ...

、字体、广告未套红等问题提出了质疑，并称该报系非法出版物，该份报纸系伪造。经查，《医药科技市场报》由浙江省新闻出版局核发了准印证，属行业性报纸，当地 材料的真实性表示怀疑。经查，1993年7月20日的病历档案属湖州市中心医院院方保管资料，两被上诉人无相应证据证明其系伪造，其真实性应予认定。但该病历档案 ...

一份，以此证明被上诉人之妻赵某香的误工情况；证据8、广饶县人民医院住院病历一份，此证据显示被上诉人在该院登记的出生时间为1968年5月7日 。 关于一审法院认定被上诉人的医疗费问题。上诉人认为，被上诉人为了多获赔偿款而伪造证据，致使一审法院认定事实错误，为此应追究被上诉人相应的刑事责任。二审法庭调查 ...

鉴定。 被上诉人对上诉人的上述证据资料提出如下质证意见： 对谭某荣在湖北省人民医院诊疗的病历、检验单等没有异议；对其他资料或证据表示异议：1．医学资料只是一种 细菌，血培养有一个过程。 本院认为，1．上诉人就本案的事实提出的关于被上诉人伪造了谭某荣的首诊病历、被上诉人对谭某荣的尸体进行了细菌交换等，因 ...

上诉人的共同委托代理人袁海强。 被上诉人（一审被告）广西医科大学第一附属医院。 法定代表人赵某。 委托代理人甘某某。 委托代理人董某某。 上诉人马某甲 被上诉人双方直接向医学会递交材料不仅不符合审判程序，而且其中一方完全有可能伪造、篡改病历，致使提交给医学会的鉴定材料的真实性、客观性及合法性得不到保证 ...

+670元=1861元；8、鉴定费为3200元。以上合计130976.65元，耒阳市人民医院应赔偿130976.65元×30%=39293元。刘某构成八级伤残，其要求赔偿精神 及被录音人身份不明，也不能证实刘某及新生儿的“护理记录”、“病历”系伪造；证据2与本案无关联，故对上述证据均不予采信。 经审理 ...

会医某事故鉴定医某双方确认材料记录单、医某事故鉴定材料签某，拟证明病历原件属被告伪造的，掩盖误诊李某及造成其死亡的事实，医某应承担过错责任； 4、医某 号医某事故技术鉴定书，拟证明我方在本次医某中无任何过错，亦证明只存在一份病历原件。 3、湘医某[2009]X号医某事故技术鉴定书，拟证明经过省医某会医 ...

未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案二审争议焦点：澧县三医院对宋某因延误治疗丙肝疾病而造成其丧失劳动能力（四级）的严重后果有无法律上 。第四，在本案审理过程中，澧县三医院已依法向原审法院提供了与本案纠纷有关的病历资料，其提供的资料客观真实，无伪造、篡改行为。第五，宋某在澧县三 ...