下的垫付责任，因在陆某林死亡其父母陆某某、徐爱珍起诉互邦公司、段某某、李某、太平洋保险公司的赔偿案件中已经得到主张，作为同一起交通事故，太平洋公司垫付 邦公司提出不是渝x号白色奥托车的实际车主和对该车不具有支配力和不享有运行利益，依法不应承担法律责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。对互 ...

、被告张某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案原告于2008年9月4日向我院起诉，要求被告鹏宇公司、保险公司赔偿原告各种经济损失x.24元。本院受理后依法组成合议庭 在2008年6月10日22时50分，在保险期内。因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告人的损失，余款应由车主张某丙承担。被告张某丙的车辆以 ...

令被告何某丙、何某丁、欧某戊、柏春公司和天安保险公司支付人身损害赔偿金１８３８２１．６４元。原告起诉前向法院提出财产保全的书面申请，原审法院于２００６年１ ，重新签订保险合同，属于保险人即被上诉人天安保险公司＂不承担保险责任的免责情形＂。另本案原车主马立新与天安保险公司签订的是商业三责任险而非交强险， ...

某险及第某者责任险，投保的商业险是50万，没有购买不计免赔，保险公司只同意在交某险限额内承担赔偿责任。原告主张的部分诉讼请求过高，精神损害抚慰金和伙食补助费标准 陈某以刘某、某某、保险公司为被告，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，陈某以刘某系司机，雇主及车主是刘某为由，撤回对刘某的起诉并申请追加刘某为被告 ...

、被告贵州大龙运通工贸有限公司无意见，被告人民财产保险玉屏支公司认为数额属实，但不应由保险公司赔付；原告诉请的精神损害抚慰金20000元，被告方均认为 酌情支持住院期间营某2328元（12元/天×194天）；4、误某，原告起诉要求赔偿的误某为16500元[住院期间误某11640元（60元/天×194天 ...

。护某按3人计算无依据，同时应按实际住院天数计算。营某，原告第一次起诉时被告保险公司已进行了赔付，现不再赔付。交通费应凭票支付。另外，桂x 去医疗费80455.72元。 桂x号小型普通客车的登记车主是廖声华，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（司）。2010年8月28 ...

客车车主，为该车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了车辆损失险。某某实业公司系渝x号客车车主，为该车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险 为101614元。某某保险公司用去鉴定费3000元。经原、被告双方协商确定渝x号客车的残值为3000元。原告要求被告赔偿未果，故起诉来院要求被告 ...

在本次道路交通事故中应负全部责任。被告何某戊系桂x号小型普通客车的某记车主，被告何某戊主张某发前其将桂x号小型普通客车租给他人使用，事发当时是租 一件机动车交通事故责任案件（起诉人为吕政）,故被告阳光保某公司、平安保某公司的某强险理赔款应在两件机动车交通事故责任案件中按比例分配。 本案原告岑某乙与另一 ...

在本次道路交通事故中应负全部责任。被告何某甲系桂x号小型普通客车的某记车主，被告何某甲主张某发前其将桂x号小型普通客车租给他人使用，事发当时是 件机动车交通事故责任案件（起诉人为岑某）,故被告阳光保某公司、平安保某公司的某强险理赔款应在两件机动车交通事故责任案件中按比例分配。 本案原告吕某与另一机动车 ...

后10日内转出车辆户籍，否则，如引发肇事赔偿等法律责任，均由实际车辆所有权人承担。综上所述，原告起诉我公某无事实和法律依据，望法院驳回对本公某的起诉。 被告金 后，汪某无故不转出车籍，金孔雀公某通过《普洱日报》公某，要求肇事车云x的车主汪某限期转出车辆，否则承担该车引发的一切责任。 被告保险公某普洱支 ...